上诉人（原审被告）崔某某，女，47岁，汉族。
委托代理人李某某，系崔某某表弟。
被上诉人（原审原告）周某某，男，58岁。
委托代理人袁大华，济源市双桥法律服务所法律工作者。
上诉人崔某某与被上诉人周某某民间借贷纠纷一案，周某某于2009年3月5日向济源市人民法院提起诉讼，请求崔某某偿还借款8500元。济源市人民法院于2009年6月9日作出(2009)济民一初字第X号民事判决。崔某某不服该判决，向本院提出上诉。本院于2009年7月13日受理该案后，依法组成合议庭，于2009年7月27日公开开庭进行了审理，上诉人崔某某及其委托代理人李某某、被上诉人周某某及其委托代理人袁大华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：崔某某与姚乃峻系夫妻关系，夫妻关系存续期间，姚乃峻借周某某共计8500元，并于2006年8月13日出具借据。2008年9月26日，姚乃峻因车祸去世。该款至今未偿还周某某。
原审法院认为：借款应当按约定偿还，姚乃峻借周某某8500元，有姚乃峻出具的借据证实，由于姚乃峻去世，崔某某作为姚乃峻的妻子，对该债务是否负连带清偿责任，应首先确定该借款是否属于夫妻共同债务。周某某称姚乃峻因筹措孩子学费借其款，崔某某辩称该借款姚乃峻未用于家庭生活。就本案而言，周某某将该款借于姚用峻，对借款用于何处并无监管义务，其仅需就债权债务关系存在负举证责任，而崔某某主张该借款未用于家庭生活，应提供证据证明该款属于姚乃峻个人债务，本案中，崔某某未提供相应证据证明其主张，其该项抗辩理由不予采纳，因此，姚乃峻所借周某某的8500元应属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现周某某要求崔某某偿还8500元，理由正当，符合法律规定，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：崔某某在判决生效后十日内给付周某某8500元。案件受理费50元，减半收取25元，由崔某某负担。
崔某某上诉称：周某某等人与其丈夫姚乃峻生前合作开办公司，二人因公司业务常有经济往来。发生车祸之前，姚乃峻与周某某均未给其说过借款8500元的事情及用途，其对此一无所知。周某某称姚乃峻因孩子筹集学费多次借款，但借据上未载明用途，而且是一次性借款，与其主张不符。实际上其只有一子，也未上大学，无需筹集学费。周某某认为该借款用于家庭生活，应承担相应的举证责任，一审法院认为不是筹集学费也是用于家庭生活是不正确的。综上，要求撤销原判，改判驳回周某某的一审诉讼请求。
周某某辩称：其未与姚乃峻合伙开办公司，也不存在因公司业务常有往来的事实。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以原审判决分配的举证责任符合法律规定，崔某某应当提供证据证明该债务系姚乃峻个人债务，但崔某某未能提供相关证据予以证明，故原审判决崔某某偿还周某某借款8500元正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由崔某某负担。
本判决为终审判决。
审判长黄存智
审判员闫志强
代理审判员商敏
二○○九年九月九日
书记员杨峥
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
