湖南省长沙市中级人民法院
民事裁定书
（2009）长中民一终字第X号
上诉人（原审原告）周XX（系户主），女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
上诉人（原审原告）陈XX（周XX之子），男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
上诉人（原审原告）陈某某（周XX之女），女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
上诉人（原审原告）刘XX（陈某某之女），女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
四上诉人的共同委托代理人王超海，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）长沙X公司，住所地长沙市开福区X乡政府内。
法定代表人曹某某，董事长。
委托代理人胡某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
上诉人周XX、陈XX、陈某某、刘XX因与被上诉人长沙X公司（以下简称金霞公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2009）开民一初字第X号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人周XX、陈XX、陈某某、刘XX上诉称，2007年6月13日上诉人与被上诉人签订了《长沙金霞开发建设有限房屋拆迁补偿安置协议》，系平等主体之间签订协议，根据最高人民法院《民事案件案由规定》，这类件属于人民法院主管，案件事实和证据均符合我国民诉法第108条的要求，请求二审法院撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2009）开民一初字第X号民事裁定。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案双方已经达成协议，上诉人一方起诉要求被上诉人按协议约定履行义务，且上诉人在被拆迁所在地生产、生活近19年，属于具备合法主体资格的被拆迁人，与金霞公司之间的纠纷属于平等主体之间的民事纠纷，人民法院应当立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2009）开民一初字第X号民事裁定；
二、本案由湖南省长沙市开福区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长郭伏华
代理审判员熊晓震
代理审判员曹某
二○○九年九月二十五
书记员
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
