原告：田某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：秦某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
原告田某某与被告秦某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月17日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：被告在我炭厂拉炭，经结算还欠我炭款6100余元，多次向被告讨要未果。为此提起诉讼，请求判令被告立即支付炭款6100余元。
被告秦某某答辩称：这钱是大约20年前欠的。1990年左右，车就被扣了，不再跑了。原告多次来要钱，我领她去找过车老板，车老板也承认，车老板已经去世十多年了，原告就再也没有来要过。我给原告打条是事实，但条上有车号，是车老板欠的钱。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效期间。2、被告秦某某是否为实际欠款人。
原告田某某为证明自己的主张，向本院提交了被告秦某某出具的证明条四份，证明被告欠款的事实。
被告秦某某对以上证据质证认为，证明条虽系被告出具，但上面标注有车号x，证明是车主拉的，被告只是给车主打工的。
被告秦某某为证明自己的主张，向本院提交了1997年2月1日韩××出具的证明一份，证明欠款与被告秦某某无关，是车主韩××所欠。
原告田某某对以上证据质证认为，该证明不是事实，对此不予认可。
经本院审核，双方当事人对四份证明条的真实性无异议，本院予以确认。被告提交的韩××的证明，原告提出异议，该证人未出庭作证，其真实性无法核对，不予确认。
本院根据当事人的陈述、有效证据及庭审，对本案事实确认如下：约1990年至1992年之间，被告秦某某在原告田某某的炭厂拉炭，给原告出具了四份证明条，四张条据未写明年份（双方当事人对年份均记不清楚）。条据载明欠原告田某某炭款共计6167元。此款经原告多次讨要，被告未支付，形成本案纠纷，原告诉至本院。庭审中，原告明确诉讼请求，主张货款6000元。案经调解未果。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告购买原告煤炭，应当支付相应的价款。原告主张被告支付货款6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称的理由，没有证据支持，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告秦某某于本判决生效后十日内支付原告田某某6000元。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长李娟
人民陪审员苗永胜
人民陪审员史金平
二OO九年七月二十八日
书记员宋艳玲
河南省武陟县人民法院
民事判决书（附页）
（2009）武民初字第X号
（2009）武民初字第X号民事判决书引用的相关法律法规规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
