原告姚某某，男，农民。
被告徐某某，女，农民。
原告姚某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2010年4月21日受理后，依照简易程序，于2010年6月1公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2009年11月份，原、被告经朋友介绍认识，认识不久，原、被告于2009年12月18日办理结婚登记。婚后，原、被告没有生育子女，也没有共同财产和债权债务。原、被告共同生活十几天，原告就发现与被告性格差异较大，无法共同生活，所以就与被告分居生活至今，夫妻感情现已破裂。故原告诉至本院，请求法院判令原告与被告离婚。
被告徐某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产二万二千元，原告的工资卡里有一万二千元，还有一万元是被告父亲在原、被告结婚时拿给原、被告做本钱的一万元，被告交给原告保管。
经审理查明，原告姚某与被告徐某某于2009年12月18日办结婚登记手续，婚后不久原告发现与被告性格差较大，导致原、被告分居生活。为此，原告姚某某于2010年4月21日诉至本院请求处理。庭审中，原告姚某某主张婚后没有共同财产，夫妻只共同生活十几天就分居；被告徐某某认为夫妻共同财产有两万二千元，双方于2010年4月才分居。
本院认为，原、被告于2009年12月24日日办理结婚登记手续，系属合法婚姻，依法受法律保护。原告姚某某主张婚后没有共同财产，夫妻只共同生活十几天就分居；被告徐某某认为夫妻共同财产有两万二千元，夫妻感情尚好，双方于2010年4月份才分居生活，本院不予采信。本院认为原、被告，双方并无较大的矛盾冲突，只要原、被告间能加强沟通和感情交流，多关心家庭的生产、生活，原、被告还有和好可能。原、被告分居时间短，夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚理由不足，本院不予支持。希望原、被告相互信任，消除隔阂，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，是可以和好做家庭的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姚某某与被告徐某某离婚。
本案受理费二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员陈伟斌
二O一0年六月七日
书记员李爱华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
