原公诉机关（略）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。2005年6月因犯抢劫罪被湘乡市人民法院判处有期徒刑一年。2007年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪经湘乡市人民检察院批准，于同年12月17日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
原审被告人李某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。2005年9月因犯抢劫罪被湘乡市人民法院判处免予刑事处罚。2007年8月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪经湘乡市人民检察院批准，于同年11月26日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
指定辩护人樊坚平、宋军，湘潭市法律援助中心律师。
湘乡市人民法院审理湘乡市人民检察院指控原审被告人刘某甲、李某犯寻衅滋事罪一案，于二OO八年四月八日作出（2008）湘法刑初字第X号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：彭某与周某曾有矛盾。2007年6月30日14时许，彭某在湘乡市X镇看到周某在“湘潭饭店”吃饭，即邀集被告人刘某甲、李某与张铁夫（已被判刑）、甘诗春在第三人民医院会合，一起持刀找到周某后，被告人李某、刘某甲与张铁夫、彭某对周某进行追砍，致其受伤。经湘乡市法医检验所鉴定，被害人周某所受损伤为轻伤。
证明以上事实的证据有：1、被告人刘某甲、李某的供述，证实了追砍被害人周某某事实经过；2、同案犯张铁夫对参与追砍被害人周某事实的供述；3、同案人甘诗春对事实的供述；4、被害人周某某陈述，证实被被告人李某、刘某甲等人殴打致轻伤的事实经过；5、证人刘某乙、彭某某证言，分别证实发生追砍的事实经过；6、周某、张铁夫、甘诗春对被告人李某、刘某甲的辨认笔录；7、现场照片；8、法医学鉴定书，证实被害人周某所受损伤为轻伤；9、户籍资料证明，证实二被告人的年龄、住某等情况。
原判认为：被告人刘某甲、李某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李某犯罪时已满十六周某未满十八周某，依法应当从轻或减轻处罚；被告人刘某甲在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人刘某甲不服，以“自己不是主犯，而是从犯，原判量刑过重”为由，提出上诉，请求二审改判。原审被告人李某及其辩护人樊坚平、宋军对原审判决没有异议。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）刘某甲及原审被告人李某随意殴打他人，并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，刘某甲、李某均起了主要作用，系主犯。上诉人刘某甲在刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。原审被告人李某犯罪时未满十八周某，应当依法从轻或减轻处罚。对上诉人刘某甲提出“自己不是主犯，而是从犯，原判量刑过重”的理由，经查，上诉人刘某甲在共同寻衅滋事犯罪中，积极参与和实施犯罪，起了主要作用，是主犯，而不是从犯，且原审判决在法定刑幅度内对其进行处罚，并无不当，因此，上诉人刘某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长陈敏
审判员胡小奇
审判员张防修
二OO八年六月十一日
代理书记员刘某穗
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
