公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人王某甲，男，X年X月X日出生。
辩护人练某某，河南旺达律师事务所律师。
被告人杨某某，男，X年X月X日出生。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人王某甲、杨某某犯盗窃罪，于2009年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年8月31日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出席法庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人练某某和被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2009年5月25日凌晨1时许，被告人王某甲、杨某某伙同刘红港、刘民柱（均另案）预谋后，驾驶豫x号“松花江”牌面包车，窜至夏邑县X乡X村盗窃王某乙的“钱江”牌摩托车一辆（价值1290元）；而后窜至程楼村张某某楼板厂，将其小铲车一辆（价值3700元）推至300米处时，被人发现，弃车而逃。
认定上述事实的证据如下：1、证人孙某某证言；2、被害人王某乙、张某某陈述；3、被告人王某甲、杨某某供述；4、鉴定结论。公诉机关认为，被告人王某甲、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的案件事实没有异议；其辩护人辩称，王某甲在盗窃活动中所起的作用较小，应为从犯，他们盗窃铲车应为未遂。
被告人杨某某辩称，小铲车的事我不知道。
经审理查明：2009年5月25日凌晨1时许，被告人王某甲驾驶豫x号松花江牌面包车伙同杨某某、刘红港、刘民柱（均另案）等预谋后，窜至夏邑县X乡X村盗窃王某乙的“钱江”牌摩托车一辆，价值1290元。而后又盗窃程楼村张某某楼板厂小铲车一辆，价值3700元。将该车推至离厂300米处时，被巡逻民警发现弃车而逃。
上述事实，有下列证据证明：
1、被告人王某甲的供述，2009年5月24日晚上6、7点钟，杨某某给我打电话，租我的车到夏邑县去玩，我让他给我加100块钱的油。过了一个多小时，文超他们五人坐上我的车就来夏邑了。在路上文超给我说来夏邑是偷东西。到夜里凌晨1点多钟，我们开车到胡桥东边2、3里路X村庄，他们几个下车，我在车上等。过了20多分钟，他们回来时文超推了一辆黑色弯梁摩托车，他弄着后就开着向西去了。他们四人上我的车沿着去歧河的油路向南走到一个楼板厂。我停了车，他们四人下车后，我在场南100米外等他们。10多分钟后我见他们没有来，就把车开到场北300米处等他们。刚停下你们派出所的民警就过来了，把我带到公安机关。
2、被告人杨某某的供述，那天夜里凌晨1点钟左右，我们经过夏邑县X乡东边的一个村庄，我们四个下车后他们三个进庄推着一辆摩托车来到面包车旁边，我和刘红港骑着摩托车先走。当时红港的衣服和手机忘在面包车上了，我就给司机打手机，司机说他们几个正偷着一辆四轮车头，我和红港就骑摩托车走了。这辆摩托车被红港卖了三、四百元钱，他给了我七、八十元。
3、证人王某乙的证言，今天凌晨1时40分左右，我听见有动静就起来看看，发现摩托车被偷。这时派出所的警车过来了，我就报了警。
4、证人张某某的证言，今天凌晨2时30分左右，我正楼板场睡觉，派出所的民警把我叫起来，问我的小铲车被盗吗我随民警一块到楼板场南300米处，发现我的小铲车停放公路西侧，我这才知道铲车被盗。
5、证人孙某某证言，今天凌晨1时20分，我驾车从胡桥乡政府值班回家，走到孙某楼西头，发现公路北侧停放着一辆松花江面包车，车号是豫x，从车上下来五、六个人鬼鬼崇崇往东去，同时发现刚才那几个人推着一辆摩托车往停面包车的方向走。我就意识到是偷车的，就开车到派出所报案。然后和派出所的民警一块回来。这时我村的王某乙起来了，他说摩托车被盗。我们又继续追这辆车。到胡桥乡X村时，发现这辆面包车，派出所的民警把面包车司机控制。又发现王某楼板场南300米处停放着一辆小铲车，民警把楼板场张某某叫起来，证明是楼板场铲车被盗。
6、夏邑县价格认证中心（2009）X号价格鉴定结论书，证明涉案摩托车价格1290元；铲车价格3700元。
上述证据，经法庭举证、质证，能够相互印证本案的案件事实，且来源清楚，搜集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲的辩护人，关于盗窃铲车应为未遂的观点，因被告人作案的时间在深夜无人之时，盗窃铲车已推出场外300米，被害人已经丧失了对该铲车的控制，故该盗窃行为应认为既遂。王某甲虽未直接参与实施盗窃活动，只能说明其在共同犯罪中的作用不同，不能据此直接认定为从犯。辩护人的观点不能成立。被告人杨某某辩称盗窃小铲车的事其不知道的观点，从现有证据显示杨某某事先参与了共同盗窃的预谋，按他本人的供述，实施盗窃摩托车后，他和刘红港骑摩托车返回永城的路上，他给司机打电话，司机说他们几个正继续偷着来，说明他知道后面的盗窃行为，因此应对共同的盗窃行为承担责任，其辩解观点不予采纳。盗窃小铲车时，由于被巡逻民警发现弃车而逃，没有给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金5000元，于判决生效后十日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月26起至2010年5月25止）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金5000元，判决生效后十日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月23至2010年6月22止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长穆全宏
审判员韩建华
审判员曹敬典
二ＯＯ九年九月二十四日
书记员陈梅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
