原告王某，男，X年X月X日出生，…
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告黄某某，男，X年X月X日出生，…
原告王某诉被告黄某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈金磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张志军、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告以及凌涛系朋友关系，凌涛因工程项目急需资金周转，于2009年2月6日向原告借款x元，约定一个月内归还，并向原告出具借条一份，同时应原告要求，被告作为担保人在借条上书面承诺，若借款人凌涛到期不归还借款，自愿承担连带偿还责任，但至今借款人凌涛分文未付，原告多次打凌涛及被告电话要求归还借款，都遭到拒绝，遂酿成纠纷，且借款人凌涛现下落不明，故诉至法院，请求判令被告承担支付x元逾期借款的担保责任。
被告辩称，被告既没有拿过这笔钱，更没有从中获利，不是担保人，只是证明人，因此不承担担保责任，不应由其还款。因凌涛下落不明，此笔借款被告不知道其是否已经偿还，因为听说后来凌涛以汽车作押再次向原告借了x元钱，那笔钱已经还了。
经审理查明，2009年2月6日，案外人凌涛因工程周转向原告借款x元，约定一个月内归还，并出具了借条一张，被告在“担保人”栏签名。因催讨未果，且债务人凌涛下落不明，原告遂于2009年4月22日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条、当事人陈述及开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定：“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”本案中，被告在原告与债务人凌涛的借条上以担保人的名义签字确认，双方即形成保证合同法律关系。因双方对保证方式、保证范围没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，推定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务；根据该法第十八条第二款之规定，对于连带责任保证，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，因此，原告在保证期间内选择向被告主张保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告履行债务后，享有向债务人凌涛进行追偿的权利。
关于被告辩称其系证明人而非保证人的意见，与事实不符，本院不予采纳。关于被告辩称其未经手款项亦未从中获利，故不应由其还款的意见，因保证合同系为保障主合同债权的最大实现，并不以获得对等利益为条件，故对该辩解意见本院亦不予采纳。被告辩称凌涛后又曾与原告发生借贷并已还款x元，因未提供证据证明其主张的事实，特别是不能证明所还款项系本案所涉欠款，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告黄某某应于本判决生效后七日内支付凌涛所欠原告王某借款x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员陈金磊
二○○九年五月二十一日
书记员饶菲
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
