上诉人（原审被告）：陈某甲。
委托代理人：周继红，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某乙。
委托代理人：李强，辽宁逸剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈某丙。
上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙、陈某丙合伙纠纷一案，鞍山市中级人民法院于2008年12月11日作出（2008）鞍民二初字第X号民事判决。陈某甲对该判决不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决或改判。
一审法院经审理查明：陈某丙、陈某乙、陈某甲系同胞兄妹关系。2004年3月6日，三方签订一份“联办华韩整形医院协议书”，主要内容为：经三方共同努力，已成功地在鞍山创办华韩医院。经过五个月试诊，获广泛好评，医院已初具知名度，市场前景良好。经协商，从2004年3月3日起就医院的股权、管理、分红等问题约定如下：一、股权分配，医院全部资产归三人共同所有。份额为陈某丙1、陈某乙4、陈某甲4；二、医院管理，陈某丙、陈某乙委托陈某甲为法人代表兼院长，对医院进行管理。陈某丙、陈某乙有权对医院管理进行监督和提出质询，必要时可按股权表决，重新委托法人代表兼院长。三、分红，医院每月纯利润中，除去主诊医师提成及20％风险发展基金后，余额为分红基数。每月财务工作由陈某乙负责，因陈某乙与陈某甲在医院管理及财务问题上出现矛盾，故其在签订联办协议后即离开医院，财务工作由陈某丙接管。2005年4月18日，陈某甲以陈某丙涉嫌职务侵占为由，向公安机关报案。在公安机关的调查笔录中，陈某丙承认其在未征得陈某甲同意的情况下，先后于2004年7月8日、2005年3月从医院提取两笔现金共50.6万元，并以支付分红款的名义交付给陈某乙。陈某乙对收到该款予以认可。此外，陈某甲在公安机关调查笔录中亦承认其由陈某丙经手于2004年8月从医院提取85万元用于购买房产。2006年1月6日，公安机关以陈某丙行为不构成犯罪为由作出不予立案的结论。
另查，自2004年3月签订联办协议，至2005年3月发生矛盾，期间，医院的总收入为5,321,562.50元，三方均认可的支出为232万元。存在争议的支出有三项：1、医院搬迁新址所付兑店款的数额，陈某乙、陈某丙提出应为28万元，陈某甲提出应为82万元；2、医院新址装修支出，陈某乙、陈某丙提出应为32万元；陈某甲提出应为743,073.10元，3、医院新址租金，陈某乙、陈某甲提出应为每月1万元，陈某甲提出应为每月15万元。此外，在审理中，陈某乙、陈某丙均表示，认可在扣除陈某甲工资（每月1万元，共12万元）及20％风险基金后，重新计算分红数额。陈某甲对此计算方式表示认可，但仍然强调不应进行分红。
本案审理过程中，经本院组织三方当事人自愿达成和解协议：
一、陈某甲同意给付陈某乙分红款185,700元整，给付方式由双方另行协商确定。本和解协议生效时，三方于2004年3月6日签订的《联合华韩整形医院协议书》解除。陈某乙、陈某丙从2005年3月起，不再享有华韩整形医院收益的分红权。
二、陈某甲购买北京住宅房屋的手续，即购房款收据、房屋买卖合同书、房屋出卖人给陈某甲的信件等手续原件在陈某乙处，本协议签订时，陈某乙已将上述手续交给陈某甲。
三、陈某甲的个人财产，即古花瓶和古盘子数个，目前在陈某乙处，本协议签订时，陈某乙已将上述物品交给陈某甲。
四、除本协议内容外，陈某乙、陈某丙、陈某甲三方无其它纠纷。
五、协议于三方签字盖章时生效。
六、协议一式四份，交法院一份，三方当事人各执一份，具有同等法律效力。
七、一审案件受理费13,010元，二审案件受理费13,010元减半收取6,505元，共19,515元由陈某甲承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
上述协议内容于2009年8月11日经三方当事人签名盖章，具有法律效力。本调解书系对已经生效的调解协议的书面确认。
审判长张宝华
代理审判员唐云涛
代理审判员王隽
二〇〇九年八月十一日
书记员林敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
