上诉人（一审被告）邵某某，男，汉族，1986年出生。
委托代理人朱红卫，湖北省孝感市天平法律事务所法律工作者，特别授权。
被上诉人（一审原告）一拖（洛阳）彪马汽车基地有限公司。
法定代表人沈某某，董事长。
委托代理人魏某某，男，汉族，1967年出生，系该公司董事会秘书。
邵某某与一拖（洛阳）彪马汽车基地有限公司买卖合同纠纷一案，邵某某不服洛龙区人民法院（2009）洛龙民初-2字第X号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成了合议庭审理了本案。
原审认为，原、被告于2007年12月19日签订的“销售协议”第11条约定：“若发生纠纷，应友好协商解决，协商不成任何一方可将争议提交甲方（原告）住所地法院管辖。”此条款为双方约定管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十五条、第三十八条之规定，裁定驳回被告邵某某对管辖权提出的异议。
上诉人邵某某上诉称：原、被告仅于2006年度签订过销售协议，其有效期为1年，也就是说该协议的有效期早在2007年度就已经中止了，故该协议与本案无关，现所争议的标的物应该是发生在终止销售协议之后发生的销售业务，在后来的业务销售中交货地点是在新乡，故该案应由交货地点的新乡市法院或浙江省临海市法院为管辖地。
被上诉人一拖（洛阳）彪马汽车基地有限公司答辩称：我们双方于2007年12月19日签订了销售协议，约定发生纠纷由洛阳方法院管辖。我们依据协议交付货款后，到现在对方的货款一直没给，所以我们才在洛阳起诉，上诉人的上诉理由不成立。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人于2006年，2007年均有业务往来，2007年12月19日签订有产品经销协议书。该协议中约定：若发生纠纷，协商不成双方可将争议提交甲方（原告）住所地法院裁决。因双方当事人在书面合同中协议选择原告住所地人民法院管辖，故洛龙区人民法院审理本案并无不当。上诉人理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长：寇玉民
审判员：焦虹
审判员：曹园
二ＯＯ九年九月十八日
书记员：索青岩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
