原告陈a，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人谈a，上海市A律师事务所律师。
被告钱a，男，X年X月X日出生，汉族。
被告上海A箱包有限公司。
法定代表人徐a，总经理。
委托代理人陆a，男，住同该公司。
被告中国B财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人朱a，总经理。
委托代理人邱a，上海B律师事务所律师。
原告陈a与被告钱a、上海A箱包有限公司、中国B财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称B保上海公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月8日立案受理。依法由审判员闵郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人，被告钱a，被告上海A箱包有限公司之委托代理人到庭参加诉讼。被告B保上海公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈a诉称，2008年10月25日17时55分许，原告骑电动自行车行驶至三鲁路X号路口时，遭被告钱a驾驶的沪x小客车撞倒，致原告人伤车损，衣服破损，手机丢失，口腔内牙冠丢失。本起事故经公安机关处理，认定双方负同等责任。对其以下损失:医疗费8,751.60元、交通费195元、物损费3,300元、鉴定费800元、误工费1,980元、护理费560元、营养费420元、律师费3,000元，合计19,006.60元，由B保上海公司在交强险限额内先行赔偿，余款由上海A箱包有限公司赔偿60%。
被告钱a辩称，对事故无异议。当时其在转弯，车速不快，原告车辆仅损坏外壳，保险公司曾口头评定车损1,100-1,200元，因原告不同意而实际未评损。事故发生后原告用手机打过电话，故不存在手机丢失。当天下雨，原告穿了雨衣，故不应有衣服损坏。当时原告提到过有镶牙，但在现场未找到，后原告至医院时未再提及。
被告上海A箱包有限公司辩称，对事故无异议，钱a的
驾驶行为是职务行为。对原告的赔偿请求，其中鉴定费由法院定，律师费不同意承担。
被告B保上海公司提交书面答辩意见称，对事故等事实内容无异议，同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的各项请求，其中医疗费中应扣除镶烤瓷牙部分，其认可的是151.60元。物损费，没有证据证实原告车辆需修理，手机和衣服有损害，故不同意赔偿。误工费应参照行业标准酌定。护理费过高，其同意420元。
在诉讼中，原告举证有：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保险卡各1份，工商信息2份；
2、验伤通知单1份，病史卡2份；
3、医疗费收据2份、发票1份；
4、出租车票5张、公交车票33张；
5、证明1份；
6、销货凭证、扣车单各1份；
7、司法鉴定意见书及发票各1份；
8、律师费发票、合同各1份。
各被告未予举证。
本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下，2008年10月25日17时55分许，原告陈a骑电动自行车行驶至三鲁路X号路口时，遭被告钱a驾驶的沪x小客车撞倒，致原告人伤车损。本起事故经公安机关处理，认定双方负同等责任。原告经医院门诊治疗，已发生医疗费151.60元。另原告于2009年2月22日镶烤瓷牙付费8,600元。在原告事发当天形成的验伤通知单、病历中未有原告牙齿受损的记载。
经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，查明原告因道路交通事故致伤，造成左腕部、右胸背部软组织损伤，所致损伤未构成伤残，伤后可予休息1个月，营养和护理各2周。为此鉴定，原告已付鉴定费800元。
原告提供证明，意图证实其在工地上做木工，每天收入200元，事故后停工。原告提供公交车票、出租车票等，意图证实其已产生交通费195元。原告提供的销货凭证载明所涉电动车出售价2,520元，原告称该车因已损坏，故未至交警部门接受处理也未提取该车。原告已支付律师费3,000元。
沪x小客车的所有人为被告上海A箱包有限公司，该车在被告B保上海公司处投保了交强险。到庭当事人确认钱a的驾驶行为是职务行为。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，依法由相应责任方承担。在本案中，责任方是原告与被告上海A箱包有限公司。又因原告为非机动车一方，故原告要求上海A箱包有限公司赔偿相应损失的60%符合法律规定。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，现争议在于镶烤瓷牙部分，因原告之举证未能证实该损失源于此次交通事故，故此部分不能计入其损失范围，余款即151.60元。2、交通费，本院依原告治疗、鉴定情形，酌定70元。3、鉴定费800元、误工费1,980元、营养费420元、律师费3,000元，原告之主张均与法相符，本院予以确认。4、物损，其中车损本院依对方当事人的陈述酌定1,200元，衣服损失鉴于原告确倒地受伤，酌定100元，手机丢失因相对方未认可，原告也未举证，故不予采信，该项即1,300元。5、护理费，由本院依鉴定酌定480元。以上合计8,201.60元。
其中可纳入交强险赔偿限额的是医疗费151.60元、交通费70元、误工费1,980元、营养费420元、物损1,300元、护理费480元，均未超限额，合计即4,401.60元，应由保险公司承担。余鉴定费800元、律师费3,000元，应由上海A箱包有限公司赔偿60%即2,280元。
被告B保上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国B财产保险股份有限公司上海市分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告陈a各项损失4,401.60元；
二、被告上海A箱包有限公司在本判决生效之日起十日内，赔偿原告交强险限额以外的损失2,280元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.58元（已减半收取），由原告负担89.22元，被告上海A箱包有限公司负担48.36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员闵郁
书记员胡庆宇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
