原告钟a，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人马a，上海A律师事务所律师。
被告顾a，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人姜a，上海B律师事务所律师。
被告A保险股份有限公司上海分公司。
负责人李a，总经理。
委托代理人张a，男,该公司工作。
委托代理人曹a，女，该公司工作。
原告钟a与被告顾a、A保险股份有限公司上海分公司（以下简称A保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理。依法由审判员闵郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告顾a之委托代理人，被告A保险公司之委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟a诉称，2009年12月14日15时35分许，原告驾驶摩托车沿三鲁路由南向北正常行驶时，遭被告顾a驾驶的沪x轿车撞倒，致原告受伤。本事故经公安机关处理，认定该被告负全责。对其以下损失:医疗费4,277.90元、误工费6,000元、营养费300元、护理费500元、交通费222元、鉴定费800元、拖车费100元、停车费90元、修车费1,500元、律师费3,000元、头盔等物损费800元、精神损害抚慰金3,000元、牙齿的后续治疗费5,000元，合计25,589.90元，由A保险公司在交强险限额内先行赔偿，余款由顾a赔偿。
被告顾a辩称，对事故内容无异议，对交强险以外的损失，因其投保了商业保险，故其不应再承担。
被告A保险公司辩称，对事故内容及承保车辆在交强险保险期限内发生事故无异议。对原告各项请求，其中医疗费，非医保范围、与病历记载不一的部分及涉及牙齿美容的3,050元不予承担。误工费，其认可按1,600元计算1个月。营养费和护理费均同意按每天30元计算7天各为210元。交通费认可120元。拖车费认可。修车费认可1,010元。物损费、律师费、精神损害抚慰金、后期治疗费均不认可。鉴定费、停车费不属交强险范围。
在诉讼中，原告举证有：
1、驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，档案信息1份，证明被告主体资格；
2、道路交通事故认定书1份，证明事故内容；
3、司法鉴定意见书1份，证明鉴定内容；
4、医疗费收据8张（附清单2份），证明医疗费；
5、误工证明及营业执照各1份，证明误工损失；
6、鉴定费发票1份，证明原告支付的鉴定费；
7、结算清单、勘估表及发票各1份，证明原告车辆的修理费；
8、出租车发票4张，定额发票2张，证明原告支付的交通费；
9、停车费发票1份，证明原告车辆在事故处理中的停车费；
10、牵引费发票2份，证明事故中产生的牵引费；
11、律师费发票1份，证明原告支付的律师费；
12、病历1份，证明原告治疗过程；
13、照片2张，证明原告因交通事故造成其上方门牙受伤。
被告顾a举证有：
1、保险单2份，证明其车辆的投保情况，对其应承担的责任也应由保险公司赔偿；
2、清单1份，证明原告在起诉前列的损失内容与起诉内容有差异；
3、出租车票2张，证明事发后其支付的交通费；
4、照片及发票各1份，证明原告车辆的评估费由其支付；
5、医疗费收据6张，证明其为原告支付的医药费；
6、律师费发票1份，证明其聘请律师支付的费用。
被告A保险公司未予举证。
本院经审核上述证据材料，并结合当事人陈述，查明事实如下，2009年12月14日15时35分许，原告钟a驾驶摩托车沿三鲁路行驶时，遭被告顾a驾驶沪x轿车撞倒，致原告受伤。本起事故经公安机关认定该被告负全责。原告经门诊治疗已发生医疗费4,277.90元，其中当月21日的医疗费3,050元为口腔修复，原告称对其折断的牙齿作了修补，但对其松动的另一牙齿未治疗。
经公安部门委托，鉴定部门曾对原告之伤情等作鉴定，结论是原告因道路交通事故致伤，造成头面部裂伤（其中左上第1牙冠折）等，所致损伤未构成伤残。伤后可给予休息1个月，营养和护理各1周。为此鉴定，原告已付鉴定费800元。
原告提供误工证明等，意图证实其原从事空调安装工作，平均月工资2,000元，事发后停工3个月，未有收入。原告提供定额发票、出租车票等，意图证实其已产生交通费222元。原告已支付牵引费100元、停车费90元、律师服务费3,000元。另原告提供的修理发票载明其摩托车发生维修费1,500元，但该车定损的金额是1,010元。另原告于当日发生的医疗费等由顾a支付。
沪x轿车的所有人为顾a，该车在被告A保险公司处投保了交强险，保险期间为2008年12月23日至2009年12月22日，责任限额总额122,000元。
本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，依法由相应责任方承担，在本案中，承担方是顾a。
对原告损失金额的确定，本院评判如下：1、医疗费，原告之主张与单据相符，且确为原告因伤治疗所发生，为4,277.90元。2、误工费，因鉴定所给予原告的休息时限为1个月，故本院依此并根据原告收入情形确定该项损失为2,000元。3、营养费和护理费，保险公司辩称意见与法相符，本院确认各为210元。4、交通费，本院认可保险公司意见，为120元。5、鉴定费800元、拖车费100元、停车费90元，均属实，本院均予认可。6、修车费，虽原告提供之发票载明修车费为1,500元，但因该车曾予定损，故应以定损金额确定，应为1,010元。7、律师费，本院结合原告合理的损失金额，酌定该项为2,000元。8、物损费，鉴于原告就此未予举证，而顾a对此是否有损失仅表示不清楚，故此项由本院酌定200元。9、精神损害抚慰金，虽原告之伤情未构成伤残，但因原告之伤位于头面部，故本院酌定该项为500元。10、后续治疗费，因原告的鉴定材料证实其牙齿部分的伤仅为左上第1牙冠折，故原告再行主张后续治疗费缺乏事实依据，本院不予认可。以上合计11,517.90元。
其中可纳入死亡伤残责任限额的是误工费2,000元、护理费210元、交通费120元、拖车费100元、精神损害抚慰金500元，合计2,930元。可纳入医疗费责任限额的是医疗费4,277.90元、营养费210元，合计4,487.90元。可纳入财产损失责任限额的是修车费1,010元、其他物损200元，合计1,210元。以上均未超限额，均应由保险公司承担，总额是8,627.90元。余鉴定费800元、停车费90元、律师费2,000元，合计2,890元应由顾a承担。另对顾a自付的费用，应由其依法另行处置。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告A保险股份有限公司上海分公司在本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告钟a各项损失8,627.90元；
二、被告顾a在本判决生效之日起十日内，赔偿原告钟a交强险限额以外的损失2,890元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219.87元（已减半收取），由原告负担120.91元，被告顾a负担98.96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员闵郁
书记员胡庆宇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
