原告黄某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。
被告徐某某，男，X年X月X日出生。
原告黄某某诉被告徐某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴满宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人袁伟平、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，因被告之前欠原告x元(系双方合伙承揽工程)无力偿还，2007年5月18日，原被告双方达成《期房抵债协议》，协议约定:被告将位于雨花区X街道办事处友谊村一拆迁安置房地基作为抵债财产抵偿原告债务;由原告出资在该地基础建设房屋，所建房屋无论几层都归原告所有;如被告违反该协议致使原告无法使用和获得该协议所涉房屋，被告应当返还原告债务x元，并按每年20%给付利息及损失。合同签订后，被告没有按协议约定由原告出资建设房屋，而是在未通知原告的情况下自己建设并已投入使用，拒绝向原告交付房屋，使得原告至今无法使用和取得协议约定的房屋。原告特此起诉，请求法院判令被告归还原告欠款x元，并支付原告利息损失x元。
被告徐某某辩称，1、签订《期房抵债协议》是事实，原因是当时原告为了这个工程确实花了这么多钱，由于原告找人不到，我也有部分责任，所以我才写了这份协议。但实际上我并没有欠原告这笔钱，我们约定承揽工程所得利润只给我20%，我不应该承担x元。我认为这份协议是被迫、引诱而签订的，但我现在拿不出直接证据证明。2、开始我并不认识原告，与其非亲非故。而且我与原告不是合作伙伴，我只是一个中介人。3、原告现在起诉要我偿还18万元，我要求原告提供付给我18万元的证据。
经审理查明，原、被告曾约定合伙承揽工程并分享利润，后因承揽工程未成，原告黄某某（甲方）和被告徐某某（乙方）于2007年5月18日在长沙市杨家山立交桥旁米萝咖啡厅进行协商后，签订了《期房抵债协议》，协议约定:乙方在签订本协议前对甲方负债x元，暂无力偿还；乙方在长沙市雨花区X街道办事处友谊村将有一个大户型拆迁安置房基础待建，乙方自愿将该安置房期房所有权作为抵债财产抵偿甲方债务，甲方愿意接受该期房，并同意对其差价给予合理补偿;乙方委托友谊村（或其他代建单位）代建房屋所需的代建资金由甲方支付，以乙方名义交时，乙方每次向甲方开据收据，甲方另外补偿乙方x元，在该大户型基础上建的房屋无论几层归甲方所有;乙方违反本协议致使甲方无法使用和取得该协议所涉房屋，乙方应当返还甲方债务x元、补偿乙方款x元（甲方未付除外）和全部代建资金，并对以上资金之和按每年20%计付利息和赔偿相关损失，可以直接拍卖该房产；乙方能够在本协议签订日起80日内偿还甲方x元债务，则该协议无效。湖南创意律师事务所律师尹吉分见证了该协议签订过程并于2007年5月20日出具了《律师见证书》。
合同签订后，被告徐某某没有偿还给原告黄某某x元，也未按协议约定由原告黄某某出资建设房屋。原告黄某某遂于2009年5月8日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有《期房抵债协议》、《律师见证书》及当事人的陈述等予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《期房抵债协议》是双方在平等协商的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定全面履行。被告徐某某关于该协议系在原告黄某某威逼、引诱下签订的辩称，与事实不符，本院不予采纳。被告徐某某通过《期房抵债协议》确认其向原告黄某某负债x元的事实，却未按期偿还，应承担民事责任。原告黄某某的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效后5日内偿还其所欠原告黄某某的债务x元及利息x元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，因适用简易程序减半收取2540元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员吴满宏
二○○九年六月九日
书记员吴霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
