原告娄某(又名娄某)，男，X年X月X日出生。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
被告翟某甲(又名翟某想)，男，X年X月X日出生。
委托代理人翟某乙，男，X年X月X日出生。
原告娄某与被告翟某甲买卖合同纠纷一案，于2009年6月11日向本院起诉。本院受理后，于2009年6月11日向原告娄某送达了受理案件通知书及举证通知书，2009年6月12日向被告翟某甲送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，同日向原告娄某送达了开庭传票。本院依法组成合议庭，于2009年7月20日公开开庭审理了本案。原告娄某委托代理人张十智、被告翟某甲及其委托代理人翟某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄某诉称，被告翟某甲因承包建设工程，定点在原告经营的加油站购买柴油。经双方结算，截止到2008年10月24日，被告欠原告柴油款x元，被告给原告出具了欠条，此后被告偿付原告x元，余款经多次催要，被告至今未付。请求判令被告翟某甲偿还柴油款x元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息至债务清偿之日止。
被告翟某甲辩称，因承包侯郑公路第三标段定点在原告加油站购买柴油，2008年10月24日给原告出具“今欠娄某油钱x元”的欠条属实，欠款是事实，但没有把被告此前偿付原告的x元油款扣除，2008年10月24日之后又偿付原告x元，目前仅欠原告柴油款x元。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告主张被告尚欠柴油款x元有无事实依据；被告抗辩2008年10月24日为原告出具欠条前已付原告柴油款x元，应抵扣被告欠款的主张能否成立。双方当事人对上述争议焦点均无异议。
原告娄某向本院提交的证据材料有：落款日期为2008年10月24日、署名翟某甲的欠条1份。证明目的：经双方结算，截止到2008年10月24日，被告欠原告柴油款x元，此后被告偿还x元，被告尚欠原告柴油款x元未还。
被告翟某甲向本院提交的证据材料有:1、日期为2008年3月29日、领款人署名娄某、领款金额5000元的领款单1份；2、日期为2008年4月17日、署名娄某、收款金额x元的收据1份；3、日期为2008年9月24日，署名汪XX（系原告娄某之妻）、收款金额5000元的收据1份；4、日期为2008年10月20日、署名汪XX、收款金额x元的收据1份；5、日期为2008年5月16日，署名汪XX、收款金额x元的收据1份；6、日期为2008年7月5日，署名汪XX、收款金额x元的收据1份；7、落款日期为2008年3月15日、署名娄某、收款金额2000元的收到条1份；8、落款日期为2008年10月3日、署名娄某、收款金额x元的收到条1份；9、落款日期为2007年11月8日、署名汪XX收款金额x元的收条1份；10、落款日期为2007年9月16日、署名娄某、收款金额5000元的收条1份；11、落款日期为2008年2月1日，署名汪XX、收款金额x元的收条1份。证明目的：2008年10月24日被告为原告出具欠条时，未把此前偿付原告的x元货款扣除，目前被告仅欠原告柴油款x元。
庭审质证时，被告翟某甲对原告娄某所举证据即落款日期为2008年10月24日、署名翟某甲的欠条的真实性不持异议，但主张出具欠条前被告偿付原告柴油款共计x元未予结算，应从被告翟某甲为原告娄某出具的金额为x元的欠条中扣除。原告娄某对被告翟某甲提交的11份证据的真实性均无异议，但主张这11份证据的落款日期均在2008年10月24日结算之前，结算时已经扣除，不能作为被告对抗或抵销原告诉讼请求的证据使用。
经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据材料作如下认证：原告所举证据，被告对其真实性无异议，该证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，应当作为本案的定案依据。被告所举11份证据，虽然原告对其真实性无异议，但由于该11份证据的落款日期均在2008年10月24日被告为原告出具欠条之前，与本案待证事实缺乏关联性，不能作为支持被告证明目的有效证据采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告翟某甲因承包公路工程多次在原告娄某经营的加油站购买柴油，经双方结算，截止到2008年10月24日，被告翟某甲欠原告娄某柴油款x元，后被告翟某甲偿付原告娄某柴油款x元，尚欠原告柴油款x元至今未还。
本院认为，首先，原告娄某主张截止到2008年10月24日，被告翟某甲欠其柴油款x元，有被告于当日为原告出具的欠条为证，且被告对该欠条的真实性明确认可，原告的举证责任已经完成，双方债权债务关系明确，虽然被告没有提交出具欠条后已偿付原告柴油款x元的相关证据，但原告已在诉状中明确自认这一事实，因此应认定被告翟某甲尚欠原告娄某柴油款x元至今未还。其次，从法律意义上讲，欠条和收条具有不同的法律性质和特征，一般情况下，出具欠条是当事人之间设立债权债务关系的法律行为，欠条表明当事人之间存在某种债权债务关系，而收条通常是当事人履行某种民事义务的凭证。被告主张2008年10月24日为原告出具欠条前已付原告柴油款x元，应抵扣被告欠款，但其提交的11份证据材料均系收款手续，属收条性质，且形成日期均在2008年10月24日之前，故被告抗辩理由不足采信，原告要求被告偿付所欠柴油款x元，理由正当，依法应予支持。另外，由于被告为原告出具的欠条上未显示双方约定有还款期限，原告亦未举证证明其曾向被告催要欠款的相关证据，原告娄某要求被告翟某甲支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告翟某甲偿付所欠原告娄某柴油款x元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告娄某要求被告翟某甲支付逾期付款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长陈书祥
审判员张振环
审判员张良鹏
二ΟΟ九年七月二十九日
书记员岳晓丹
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
