原告黄某乙，男，1940年出生。
原告李某丙（黄某乙之女），女，1989年出生。
被告李某丁，男，1947年出生。
被告翁某某（李某丁之妻），女，1953年出生。
被告李某戊（李某丁之子），男，1976年出生。
被告李某己（李某丁之子），男，1978年出生。
两被告李某戊、李某己的委托代理人李某丁，男，1947年出生。
原告黄某乙、李某丙诉被告李某丁、翁某某、李某戊、李某己相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某乙、李某丙与被告李某丁、翁某某及被告李某戊、李某己的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄某声、李某丙与被告李某丁、翁某某、李某戊、李某己系同墙共壁相邻关系。由于被告房屋滴水及生活用水排泄到原告房屋屋顶，造成原告的房顶受到损坏，严重影响原告的生活与工作。2007年4月，原告曾向莆田市涵江区人民法院提起诉讼，请求被告排除妨碍、修理并赔偿。后经法院主持调解，达成调解协议。在原告自行维修房屋后，被告又将房屋滴水排放在原告的房顶，并将家畜放在原告的房顶上活动，继续对原告的财产造成损坏，致原告无法正常生活与工作。请求判令被告立即停止对原告的侵害，改变被告房屋滴水的排泄方向，排除妨碍，并赔偿原告房屋损坏造成的损失人民币3000元。
被告辩称，被告的房屋先于原告的房屋起盖，其房屋起盖后，一直是这样泄水，被告家的生畜一般是关着的，原告屋顶损坏是因为自然原因（如台风等）引起的，与被告的行为无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
在本院审理过程中，双方当事人对以下事实没有异议，本院予以确认：
2007年4月17日，原告向本院起诉，请求判令被告立即停止对原告（同墙共壁）相邻之间的滴水行为，排除妨碍，并赔偿造成原告房屋屋顶损坏的经济损失人民币200元。2007年9月6日，案经本院主持调解，原，被告达成如下协议：1、原告黄某乙、李某丙同意自行维修坐落莆田市涵江区X街X街X号房屋屋顶，被告李某丁同意双方按房屋现状使用。2、被告李某丁坐落莆田市涵江区X街X街X号的房屋翻建时（按原基垂直退后），原告黄某乙、李某丙不得干涉。3、原告黄某乙、李某丙放弃要求被告李某丁赔偿损失人民币200元的诉讼请求。4、本案案件受理费人民币50元由原告承担。
本案当事人争议的焦点问题，即被告家小狗是否跑到原告家房屋屋顶，是否造成原告家房屋屋顶损坏，本院予以查明分析并作认定如下：
原告主张，2007年9月6日，原、被告经法院主持调解，双方达成调解协议后，被告又将房屋滴水泄放在原告的房顶，将其家畜（小狗）放在原告的房顶上活动，并提供小狗在原告家房屋屋顶活动情况，造成原告房屋屋顶损坏的现场照片三张，请求被告赔偿损失人民币3000元。
被告主张，被告的房屋先于原告的房屋起盖，其房屋起盖后，一直是这样泄水，被告家的生畜一般是关着的。原告屋顶损坏是因为自然原因（如台风等）引起的，与被告的行为无关。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原、被告的房屋均坐西朝东，双方系同墙共壁，被告在其房屋屋顶朝东方向设置楼梯间一间。现原告提供在其家房屋屋顶有小狗活动，造成原告房屋屋顶损坏的现场照片三张。经本院现场察看、拍照和庭审质证，可认定跑到原告家房屋屋顶的小狗系四被告家所有，并造成原告房屋屋顶一定程度的损坏。被告主张，原告房屋屋顶损坏是因为自然原因（如台风等）引起的，没有提供相应证据证明其主张，本院不予采信。
综上所述本院认为，2007年4月17日，原告曾向本院起诉，请求判令被告立即停止在原告屋顶上排水所造成的侵害，排除妨碍，并赔偿造成原告房屋屋顶损坏的经济损失人民币200元。案经本院主持调解，原，被告达成调解协议。2010年2月3日，原告再次向本院起诉，请求判令被告立即停止在原告屋顶上排水，排除妨碍，修理恢复原状，并要求被告赔偿其小狗在原告房屋屋顶活动，造成屋顶损坏的损失人民币3000元。因本案排水问题已经本院主持调解，双方已达成调解协议。根据一事不再理原则，对此本院不再处理。对被告家小狗在原告房屋屋顶上活动，给原告家屋顶造成一定程度的损害，此有原告房屋屋顶损坏的现场照片三张，以及本院现场察看、拍照和庭审笔录为据，可认定该小狗系四被告家所有，并造成原告房屋屋顶一定程度的损坏。四被告作为小狗饲养人，酌情承担一定赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告李某丁、翁某某、李某戊、李某己应在本判决生效之日起五日内，赔偿原告黄某乙、李某丙的房屋屋顶损坏人民币五百元。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员陈桂堂
二○一○年四月十四日
书记员詹云卿
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；同于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
