原告高某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人刘红云，河南三友律师事务所某师。
委托代理人张晓聪，河南三友律师事务所某师。
被告何某，男，X年X月X日出生。
原告高某某因与被告何某承揽合同纠纷一案于2009年5月5日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，于2009年5月27日向被告何某送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2009年6月29日上午在本院河堤法庭公开开庭进行了审理，原告高某某及其委托代理人刘红云、张晓聪，被告何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：其开办一液化气站，2006年冬天因经营需要，准备在气站建房，2006年12月21日，其找到专门从事建简易房的被告，当时被告口头承诺房屋保修3年，使用期30年，建房由被告包工包料。其付给被告定金1000元，完工后又交给被告建房款x元，2008年12月21日，被告所某的简易房竟被风刮倒，其找被告维修，被告始终未采取任何某动。为此，提起诉讼，请求判令被告赔偿损失x元或者予以重作。
被告何某辩称：其未承建原告的简易房，其只是给原告介绍了郑州的一个厂家，一切责任应由厂家承担，其不是适格的被告。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、被告何某是不是承揽人，其是否本案适格的被告；2、原告的简易房是否存在质量问题，承揽人应否承担重作或者赔偿损失的民事责任。原、被告对本院确定的争议焦点均无异议和补充。
针对焦点一，原告向本院提供的证据有：1、2006年12月21日被告何某出具的收条一张。证明被告收到原告押金1000元。2、原告委托代理人对何某的录音带一盒。证明何某从事简易房建筑业务。3、2009年6月孙XX出具的证明一份。其证明：2007年元月一日下午，在白楼乡X村西头，其看到高某某给了何某建房款。
经庭审质证，被告对证据1的真实性无异议，但称该收条证明不了其是承揽人。对证据2的异议是原告断章取义，对证据3的异议是不认识证人孙XX，证人所某证言不实。本院认为被告所某异议不能成立，因为证据1系书证系其本人书写，且写明是押金，证据2能够证明被告何某从事简易房承揽活动，证据3证明其收了原告的建房款，三份证据能相互印证，本院确认该三份证据为有效证据。
针对焦点一，被告何某未向本院提供证据。
针对焦点二，原告向本院提供的证据有：1、照片2张。证明简易房被风吹倒的情况。2、原告委托代理人对张XX的调查笔录一份。3、原告委托代理人对朱XX的调查笔录一份。4、原告委托代理人对张二X的调查笔录一份。证据2——4证明了原告的简易房被风刮倒的经过。5、2009年5月7日睢县气象局出具的证明一份。证明2008年12月21日睢县的最大风力是7级，未达到大风标准。6、证人凌XX出具的证明一份。7、证人白XX出具的证明一份。证据6、7证明：在2008年12月21日那天，证人凌XX、白XX家的简易房均没有被风刮倒。
经庭审质证，被告何某对证据1、5、无异议，对证据2—4提出异议称；证人与原告有利害关系。对证据6、7无异议。本院认为，被告虽然称证人与原告有利害关系，但是并未否认原告的简易房被风刮倒的事实，因此，确认原告提供的证据2、3、4为有效证据。证据1、5、6、7因被告无异议确认为有效证据。
针对焦点二，被告何某未向本院提供证据。
根据上述有效证据，本院确认本案案件事实如下：原告高某某是睢县X乡为民液化气站的负责人，因经营需要，需要在汽站建简易房。2006年12月21日其找到被告何某要何某为其建房，当天何某收了高某某押金1000元，其后被告何某找人为原告建了4间简易房，2007年1月1日下午，原告高某某付给被告何某x元建房款。2008年12月21日上午九点多，当地刮了一场不超过7级的风，但是原告的简易房却被刮倒，无法使用，原告与被告联系，被告何某到地方看后，说让建简易房的厂家来修，但是一直未给原告修复。在庭审时，本院询问被告厂家是什么厂家、地址在哪，被告均不能说出。
本院认为，被告何某收了原告的押金1000元和建房款x元，应当认定何某是承揽人，其辩称其只是介绍人的抗辩理由因其未提供任何某据加以证明，其又不能说出承建的厂家的名称和地址，因此对其抗辩理由本院不予采纳。其作为承揽人，应当对所某付的工作成果的质量负责。原告的简易房在风力未超过7级的情况下被刮倒，明显不符合质量要求。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”据此，原告要求被告重作应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定判决如下：
被告何某于本判决生效后3日内，将原告被刮倒的简易房予以重作。
案件受理费320元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长王俊龙
审判员刘丰波
代理审判员赵长永
二〇〇九年七月十三日
书记员王毅
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
