申请再审人（原审被告）：刘某甲，男，汉族，X年X月X日出生。
申请再审人（原审被告）：陈某乙，女，汉族，1965年7月出生。
委托代理人：刘某丙，男，汉族，X年X月X日出生。
被申请人（原审原告）：陈某丁，男，X年X月X日出生。
委托代理人：翟彦，河南辉龙（略）事务所（略）。
委托代理人：李某某，女，汉族，X年X月X日出生。
申请再审人刘某甲、陈某乙因与被申请人陈某丁货款纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2008）长民初字第X号民事判决，向本院申请再审，本院于2010年2月21日作出（2010）新中民申字第X号民事裁定书，决定提审本案。本院依法组成合议庭公开审理了本案，申请再审人陈某乙及陈某乙与刘某甲的共同代理人刘某丙，被申请人陈某丁及其代理人翟彦、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲、陈某乙申诉称，原审判决申请再审人应付38万元证据不足，现有新的书证可以证明双方的货款计算有误。2006年2月20日，双方算帐是由陈某乙与陈某丁二人进行的，且两人私下商议将欠款多记20万元，将来再返还给陈某乙本人当其私房钱，但随后被刘某甲发现算帐有问题，就找到陈某丁协商，达成了另外算帐的协议。在算帐时陈某乙收回十一张借据（欠条）并支付给陈某丁现金x元。经核算陈某丁主张x元统计表中，重复计算谎报二笔共x元，虚报五笔共x元，退货共五笔价值总计x元。按销货清单计算陈某丁供货价值为x元，因退货x元，实际供货仅为x元，刘某甲、陈某乙已支付货款x元，则陈某丁应退还货款x元。
被申请人陈某丁辩称，原审认定事实清楚，2006年2月20日之前的帐目已彻底清算；所谓“另算协议”不是事实，陈某丁未在上面签字，即使是事实，也仅是对2005年4月18日帐目存在疑问；陈某乙所言其与陈某丁有私下交易行为之事实并不存在，陈某乙作为长年经商之人，提出这样的说法违背常理;申请人提供的所谓“新证据”，是自始至终就持有的，是双方进行最终结算的凭证，是从全部原始凭证中抽出的一部分，它们并不能对抗双方的结算凭证。
本院认为，本案系货款纠纷，一审法院以陈某丁提供的38万元欠条，判令刘某甲、陈某乙偿还货款，虽无不当，但本案申请再审人刘某甲、陈某乙申请再审时提出了新证据，可以证明双方货款尚未最终结算。本案一审事实未查清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长垣县人民法院（2008）长民初字第X号民事判决;
二、本案发回长垣县人民法院重审。
审判长李某昌
审判员张琳
代理审判员周云贺
二○一○年十月二十八日
书记员陈某祥
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
