原告邓某某，男，X年X月X日出生，汉族，资兴市人，农民，住（略）。
委托代理人何某葵,资兴市金鑫法律服务所法律工作者，特
别授权。
被告何某某，男，X年X月X日出生，汉族，资兴市人，农民，住（略）。
委托代理人樊家文，湖南天夫律师事务所律师。
原告邓某某与被告何某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年7月15日立案受理。依法由审判员唐廷刚适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人何某葵，被告何某某及其委托代理人樊家文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2008年11月20日早上，原告驾驶湘Ｌ0ＤX号二轮摩托车从青腰镇驶往鲤鱼江镇方向，6时许，途经省道Ｓ322线111公里+500米路段时，遇前方因故障停车在道路右侧，由被告驾驶的湘ＬＫX号农用三轮车，被告占道时因未按规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，致使原告出现道路交通事故，车翻人伤，造成九级伤残；事故经交警大队认定，被告负次要责任；为此，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、再续治疗费、车辆修理费、一次性抚养费、赡养费、伤残抚恤金、鉴定费、精神抚慰金，合计x.42元中的x.49元。
被告何某某辩称：原告所诉不实；事实是当原告行驶到事故地点附近时，从相对方向驶来一辆大货车，两车相会时，由于摩托车后支架上横放着一把摩托车专用雨伞，雨伞挂到大货车，致使发生了此次交通事故，被告的车是按规定停放，不属于占通，没有妨碍交通，且被告还在车后放了树枝以示警告，因此，此次事故与被告无关，应对该事故承担责任的是大货车和原告，资兴市交警大队的责任认定确属不妥，原告要被告承担责任于法无据、于理不通，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月20日清晨，原告邓某某驾驶湘Ｌ0ＤX号二轮摩托车从青腰镇驶往鲤鱼江镇方向，6时许，途经省道Ｓ322线111公里+500米（坪石乡杭溪大桥）路段时，遇前方同向因故障停在道路右侧修车的湖南ＬＫX号农用三轮车（被告何某某驾驶），原告驾驶摩托车在该地点与相对方向驶来的货车会车时，因原告操作不当，致原告二轮摩托车摔倒，造成摩托车受损、原告受伤的交通事故。事故经资兴市交警大队认定（重新认定）：邓某某行车未注意安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其行为是造成此次事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；何某某停车未按规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，导致邓某某未能及时发现前方所停车辆，提早采取有效措施，致使车辆摔倒，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条“机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志……”之规定，也是造成此次事故的原因之一，何某某负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被人送往资兴市人民医院抢救，当天又转院至郴州市第一人民医院住院治疗，经该院诊断为：Ｌ1椎体爆裂骨折并脊髓损伤；住院17天，花去医疗费x.60元。2009年2月25日，原告的伤残等级经郴州市庆兴司法鉴定所鉴定为九级伤残；花去鉴定费500元。2009年2月16日，郴州市第一人民医院脊柱外科出具证明，称邓某某预计一年后继续治疗约x元。另查明，原告的母亲黄仁好生于1945年9月2日，现有五个子女；原告的女儿邓某生于2000年12月1日。原告还称出院后用药406.25元，但未提供相应的病历、医药费发票及医生的用药处方。案经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述，证人证言，资兴市交警大队的事故认定书、事故现场图、事故现场照片及事故现场勘查笔录，郴州市交警支队交通事故认定复核结论，原告就医病历、诊断书及医疗费发票，郴州市第一人民医院脊柱外科证明，原告伤残等级司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；被告何某某在其农用三轮车发生故障、妨碍交通又难以移动的情况下，未按规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，致使原告邓某某未能及时发现其所停车辆、提早采取有效措施，导致原告摔倒受伤，对此，被告何某某应承担次要责任，赔偿原告邓某某相应的损失。原告邓某某驾车未注意安全，对造成其损害后果，其本人应承担主要责任。被告辩称其是按规定停放、不属于占道、没有妨碍交通、此次事故与其无关；经查，被告驾驶的农用三轮车发生故障后，虽靠路边停放，但仍然占用了道路X路面，且未按规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，对道路的通行确有一定的影响；原告的辩解与事实不符，本院不予采信。被告辩称相对方向驶来的一辆大货车应负交通事故的责任；该车虽然可能有责任，但并不能因此就否定被告的责任，被告仍应承担其应该承担的责任。资兴市交警大队的交通事故（重新）认定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，并无不妥，本院予以采信。对原告要求被告赔偿其出院后用药406.25元的请求，因原告未提供相应的病历、医药费发票及医生的用药处方等，证据不充分，本院不予支持；对原告要求被告赔偿其车辆修理费1000元、交通费1000元的请求，因原告未能提供相应的证据证实，本院不予支持；对原告请求过高部分，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、原告邓某某的医疗费x.60元、误工费2796.48元（96天×29.13元/天）、护理费495.21元（17天×29.13元/天）、营养费170元（17天×10元/天）、住院伙食补助费204元（17天×12元/天）、残疾赔偿金x.80元（3904.20元/年×20年×20%）、被扶养人生活费4390.10元｛其中：邓某3039.30元（3377元/年×9年×20%÷2）、黄仁好1350.80元（3377元/年×10年×20%÷5）｝、鉴定费500元、继续治疗费x元、精神损害抚慰金6000元，合计x.19元，由被告何某某赔偿20%，计x.23元，限本判决生效后十日内付清;其余部分由原告邓某某自理；
二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费774元，减半收取387元，由原告邓某某负担187元，被告何某某负担200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员唐廷刚
二○○九年八月二十日
书记员廖发钢
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
