原告向某，男，X年X月X日出生，苗族，农民，住（略）。
委托代理人罗健飞，湖南富强律师事务所律师。
被告邓某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
原告向某与被告邓某某撤销权纠纷一案，本院于2009年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨智勤独任审判，在本院民事审判一庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈春喜担任法庭记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向某诉称：被告邓某某系原告妻子邓某华的父亲。邓某华2007年11月4日在常州喜德派尼曼国际家居有限公司被人杀害。今年4月初，原告送邓某华遗体回湖南老家安葬。4月7日下午，被告邓某某纠集一百多人对原告进行围攻、打骂，逼迫原告出具欠条：“今欠到邓某某人民币x元整”。当晚，原告到邵阳县城关派出所报了案。该欠条是被告邓某某胁迫原告写下的，故请求人民法院撤销原告2009年4月7日向某告出具的欠条。
被告邓某某口头答辩称：该x元确系原告所借，被告没有胁迫原告打欠条。
原告向某为支持其诉讼请求向某院递交证据及质证、认证意见如下：
1、2009年4月8日邵阳县公安局城关镇派出所的询问笔录，证明原告4月7日受被告胁迫写下x元的欠条后向某关镇派出所报案，公安人员对原告所作的询问笔录；
2、原告委托代理人对易同英的问话记录，证明今年的4月7日证人在县城办事经过“湘土情”酒楼时看见向某被许多人围住，还有人动手打向某，后又看见这些人逼迫向某写了一张x元的欠条，并抓住向某的手在欠条上按了指模；
3、证人徐某、吕某某的证言，证明他们亲眼目睹被告邀集一百多人围攻原告，强迫原告写下欠被告x元的欠条，当天向某就向某安部门报了警。
以上证据经被告质证认为，向某确实借了被告x元，被告没有胁迫向某写欠条，该欠条是向某自愿向某告出具的。
被告邓某某未向某院提供证据。
原告所交证据被告虽然不认可，但被告未提供任何证据予以反驳，故对原告所交证据予以确认。
综上，并结合原、被告的当庭陈述，本院审理查明以下法律事实：
被告邓某某系原告向某岳父。2007年11月4日原告向某的妻子邓某华在常州市被人杀害。2009年4月5日原告租车将邓某华的骨灰运回湖南老家安葬。同年4月7日被告邓某某召集几十人对原告向某进行围攻、威胁，要求原告向某告出具x元的欠条，于是原告向某写下欠条：“今欠到邓某某人民币x元整”。当日原告向某就向某阳县公安局城关镇派出所报了案。次日公安人员对原告向某作了询问笔录。原告向某认为该欠条是其受胁迫向某告出具的，不是其真实意思表示，故请求人民法院依法撤销该欠条，遂酿成本案纠纷。
本院认为：原告向某是在人身受到威胁的情况下向某告邓某某出具的欠条，不是原告真实意思表示。根据法律规定，一方以胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的协议，受损害方有权请求人民法院撤销。故对原告向某请求撤销其2009年4月7日所写欠条的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定，判决如下：
撤销原告向某2009年4月7日向某告邓某某出具的欠款金额为x元的欠条。
本案诉讼费70元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员杨智勤
二○○九年六月十八日
书记员邓某云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
……
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同。受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
