原告赵某甲，男，19XX年X月X日出生，汉族，住（略）。
委托代理人臧XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住本市X路。
被告赵某乙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住（略）。
被告孟XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，住（略）。
原告赵某甲与被告赵某乙、孟XX财产所有权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谷晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告赵某乙、孟XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，生效判决已明确（略）系争房屋为原告私产，但两被告却强行居住系争房屋客厅并存放两人物品，致使原告无法正常生活，现要求两被告搬离系争房屋。
被告赵某乙、孟XX辩称，两被告目前居住于系争房屋同住人赵某居住的部位，并不构成对原告产权的侵占，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，赵某甲系系争房屋产权人，赵某乙与赵某甲及系争房屋同住人赵某系同胞兄弟。赵某乙、孟XX夫妇户籍地均为湖北省十堰市张湾区X路，该址房屋来源单位福利分房，现系两人私产。2005年，两被告为照顾在本市求学的女儿，一同赴沪，并住入系争房屋。
另查明，系争房屋系赵某及母亲周XX（2001年9月26日报死亡）动迁分房，1996年，周XX购得系争房屋产权。2006年3月27日，本院以（2006）闸民一（民）初字第X号民事判决书判决系争房屋产权归赵某甲所有，该判决现已生效。
上述事实，有原、被告提供的证据、双方当事人及证人的庭审陈述为证，经质证，本院予以确认。
审理中，原告认为，生效判决已确认现仅有赵某对系争房屋北间享有使用权，两被告作为外来人员在未征得原告同意的情况下擅自居住系争房屋，该行为侵犯了原告的合法权益；两被告则称，原、被告系兄弟、叔嫂关系，两被告因目前困难才居住在系争房屋赵某居住的北间，并未侵犯原告的利益，所以不同意迁出系争房屋。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案系争房屋系原告私产，两被告无证据证实入住系争房屋已征得原告同意，故原告要求两人搬离系争房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告以居住部位系系争房屋同住人赵某所居住北间为由拒绝迁出，该抗辩理由缺乏事实依据和法律依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
赵某乙、孟XX应于本判决生效之日起30日内迁出（略）。
案件受理费40元由赵某乙、孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员谷晓燕
书记员龚平
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
