原告王某某，女，86岁。
委托代理人雷某甲，男，系原告的儿子，特别授权。
被告李某某，女，56岁。
委托代理人雷某乙，男，系被告的丈夫，特别授权。
上列原告王某某诉被告李某某为不当得利纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告的代理人到庭参加了诉讼，庭审后被告的代理人雷某乙拒绝在庭审笔录上签字，本院已记录在卷。该案现已审理终结。
原告诉称：在洛阳新区拆迁和开发建设中，2006年3月份洛龙区X村每一个失地村民发放大学三产融资款2200元（票据一张）；2006年10月份又下发该三产融资款的分红款133.83元。被告未经原告同意均私自领取，理由是户口在一个本子上。老贯庄村在2007年元月份给本村X村民按低价（1100元/平方米）分配商业门面房1.24平方米，被告未经原告同意以户口在一个本子上为由私自购买。原告认为政府分配给每个失地农民的所有福利待遇，应该由本人享受。老年人有权依法处分个人的财产，子女或者任何其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物。现请求依法将原告应得的2200元票据和分红款133.83元，无条件转给原告；依法将1.24平方米低价商业门面房的购置权转到原告名下，并办理相关手续；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告所提关于2200元票据问题，不是原告本意，而是因为原告年迈，记忆力差，自己保存怕丢失，而让小儿雷某乙（被告李某某之夫）保管。每次取红利亲自交给原告本人，尽到了儿女应尽的义务。二、所谓分红款133.83元，纯属虚构。三、因原告与小儿之妻是一个户口本，也无任何人提出拿钱1500元替母亲购买1.24平方米。
经审理查明：原告系被告婆母，同属洛龙区X村民，原同系一个户口本，户主为被告，后原告单立户口。因洛南新区的开发，该村民享受诸多优惠政策，其中原告享有大学三产融资款2200元(系票据一张)，由被告持有。另该村在该安置小区建有商业门面房，原告享有量化面积1.24m2由被告出资申报。该村委会出具证明称，该量化面积1100元/m2。上述事实被告均予以认可。庭审中，因原被告的意见分歧较大，致调解不能。
本院认为：关于原告所诉大学三产融资款2200元的票据和某村商业门面房量化面积1.24m2的事实，被告予以认可，本院无需作出判述，原告依法应当予以享有。但原告在享有1.24m2量化面积的同时，须按1100元/m2支付被告出资的价款。另该1.24m2量化面积的购置权已以原告的名义予以实现，是否能转至原告名下，不属本案的审理范围。关于原告诉称分红款133.83元，因缺少法定证据证明主张的成立，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告李某某于判决生效届满之日返还给原告王某某大学三产融资款2200元票据一张。
二、原告王某某享有洛龙区X村商业门面房量化面积1.24m2的使用权，并按1100元/m2的价格支付被告李某某出资款。
三、原告的其他诉讼请求，不予支持。
本案受理费150元，由被告负担。(原告已预交，执行中由被告直接支付给原告)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长宋文森
代理审判员李某双
人民陪审员湛洋
二00九年六月十日
书记员郭书铭
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
