原告陈某某，男，X年X月X日生。
委托代理人万海旺，河南未来律师事务所律师。
被告王某某，女，X年X月X日生。
委托代理人董某某，女，X年X月X日生。
委托代理人孙某某，男，X年X月X日生。
原告陈某某诉被告王某某婚约财产一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年正月16日原、被告经人介绍相识，并建立婚约关系，后经媒人陈某文给被告彩礼6600元和被子4条，举行了见面仪式。经了解，原、被告没有共同语言，未能产生感情，现要求被告返还原告彩礼款6600元，被告拒不返还原告彩礼款及给付4条被子。请求依法判令被告返还原告彩礼款6600元及被子4条。
被告王某某辩称：（1）原告所称媒人陈某文不是媒人，原、被告系自由恋爱，是朋友玩的时候相识；（2）原、被告没有举行见面仪式，原告没有给被告6600元，只收到了原告800元钱及2个被子；（3）解除婚约是被告不同意继续恋爱，遭到了原告的威胁，800元钱及被面是赠予行为，请驳回原告的请求。
原告提供证人陈某文证明，陈某文与原告父无社会关系，系同村人。因原告父亲为证人陈某文儿子说过媒，证人为答谢原告父为原告说媒。证人与被告无社会关系，因原告曾为证人儿子说过媒未成，认识的被告。2008年农历正月16日经证人手给被告方6600元现金。被告对证人证言提出异议，认为证人与原告有利害关系，关系较好，与被告也存在利害关系，证人通过被告舅向被告家借款1万元，至今未还。与被告家闹过矛盾关系不好。证人在给原告介绍前没有见过被告，显然不可能是媒人，对证人的证言应不予认定。
原告证人经庭审质证，证明2008年正月16日，在原告村一家饭店举行了见面仪式，被告对此事实认可，只是双方对彩礼数额有争执。被告对证人身份有异议，被告未能提出证据否定证人的媒人身份，证人陈某文应认定是原、被告婚事的媒人，证人陈某客观真实，符合农村习俗，其陈某见面仪式给付了被告6600元彩礼，应予采信。
依上述有效证据及原、被告庭审陈某，本院确认以下案件事实：
原、被告于2008年正月份经媒人陈某文介绍，双方接触后同意成婚。同年正月16日在原告村的一饭店里举行了订婚仪式，经媒人给被告6600元现金以及原告给付的4条被子。后双方没有共同语言，未能建立感情，被告提出解除婚约。原告请求被告返还彩礼，被告拒不偿还。
本院认为：禁止借婚约索要财物。原、被告经人介绍建立婚约，按农村习俗原告给付被告6600元现金，属于彩礼，被告应当返还。4条被子价值较小属赠予性质，不予返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效10日内返还原告陈某某现金6600元，逾期按国家银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，其它费用88元，共计138元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长赵志远
审判员娄彦峰
审判员柳慧
二00九年五月十八日
书记员胡利强
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
