上诉人(原审被告)刘某某，男。
委托代理人李同军，新乡县148法律服务所（略）。
被上诉人(原审原告)赵某某，男。
委托代理人孔祥玉，新乡市红旗区X法律服务所（略）。
上诉人刘某某与被上诉人赵某某承揽合同纠纷一案，河南省新乡县人民法院于2010年5月5日作出(2009)新民初字第X号民事判决。宣判后，刘某某不服原判，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：双方当事人于2009年2月19日签订建房协议，约定由赵某某为刘某某建造住宅。承包方式为包工不包料，主要内容为“按建筑面积7。3计算，付款办法是：主体付二次，一层上板；二层上板，粉刷付两次：粉刷，第二层及外粉；底层结束。每次付款按总价款的25％计算。甲方（刘某某）付给安全费300元，安全问题由乙方(赵某某)负责”。签订合同后，赵某某于同年2月21日开始组织施工。赵某某完成的工作量包括：一层上板、二层上板、砌墙、三楼有两间。差封顶、粉刷、地面、外边花墙、一层板缝未干。双方约定厕所款为500元，但赵某某仅完成了一半工程量，房屋建筑面积共计357.3。后因二层板上齐后是否需付款发生争议未果，刘某某未付款，同年3月7日，赵某某不再为刘某某施工。刘某某于2009年6月份将剩余建房工作转交他人承揽，现已全部完工。
原审法院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应按照约定期限给付报酬，工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，赵某某依协议进行施工，刘某某亦应按照约定付款，现赵某某已将二层板上齐，被告应付工程款的50％即x元，扣除己付的7000元，还应再给付5523元，关于厕所价款500元，因赵某某仅完成一半工程量，故该款为250元，二者合计，刘某某应支付赵某某5773元。赵某某要求刘某某继续履行协议，现刘某某已将建房工作交与他人承揽且已完工，故赵某某的诉请己无实际意义，故本院不予支持。
原审法院判决：一、限被告刘某某于本判决生效后十日内一次性支付原告赵某某款5773元。二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。案件受理费400元，由刘某某负担。
刘某某上诉称：1、原审认定事实错误。赵某某并未完成约定的工程量，上诉人不应当支付其相应的价款。2、原审法院审理本案超审限，且未进行现场勘验，程序违法。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回赵某某的诉讼请求，并判令其承担本案全部诉讼费用。
赵某某辩称：刘某某上诉理由不成立，原审判决并无不当，请求二审法院予以维持。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：双方当事人约定系按进度支付建房款.其中“主体付两次”，分别为“一层上板”和“二层上板”时。“二层上板”时刘某某应当支付50%的建房款即x元，以及建厕所款的50％计250元。但双方现就“二层上板”应当包括的施工进度存在分歧。刘某某主张案涉协议中约定的“二层上板”应当包括“封顶、花墙、板缝、清理建筑垃圾”等内容，但仅从协议内容看并未明确上述具体的施工项目。刘某某亦未能提供充分证据证明其相关主张，故其相关上诉理由不能成立。另刘某某称原审存在超审限及未进行现场勘验的问题。经核实，原审法院在审理过程中已经依法办理了延期审理的审批手续，另现场勘验并非案件审理的必经程序，系由法庭视案情需要而决定是否进行。故刘某某主张原审程序违法理由不足，本院不予采纳。综上，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长杜伟强
审判员蒋雪梅
审判员梁国兴
二○一○年十月八日
书记员刘某飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
