原告李某某。
被告徐某某。
委托代理人陈某。
原告李某某与被告徐某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月1苋硎罄溃ㄒ煞泶罄猩迸翟s适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告徐某某及委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年7月30日20时30分许，在泰和路X路约999米处，案外人李某驾驶原告所有的牌号为沪x的轿车同驾驶电动自行车的被告徐某某相撞（电动自行车上乘坐案外人徐某），致两车损坏，徐某某及徐某受伤。后经交警部门认定，被告徐某某同案外人李某对事故负同等责任，徐某无责任。原告系事故车辆沪x的车主。原告就赔偿事宜同被告协商未果，故起诉来院，要求赔偿原告车辆修理费人民币x元、停车费440元、牵引费150元、牵引验车费150元、清场费300元，上述赔偿款要求被告徐某某承担50％赔偿责任。
被告徐某某辩称，对事发经过及责任认定无异议。同意承担40％的赔偿责任。
经审理查明，2009年7月30日20时30分许，在泰和路X路约999米处，案外人李某驾驶原告所有的牌号为沪x的轿车同驾驶电动自行车的被告徐某某相撞（电动自行车上乘坐案外人徐某），致两车损坏，徐某某及徐某受伤。后经交警部门认定，被告徐某某同案外人李某对事故负同等责任，徐某无责任。原告系事故车辆沪x的车主。
事发后，经中国人民财产保险股份有限公司定损，原告车辆定损合计金额x.78元，残值作价261.78元。事后原告对其车辆进行了修理，支付了修理费x元，并为此次交通事故支付了停车费440元、牵引费150元、牵引验车费150元、清场费300元。
上述事实，有当事人提供的责任认定书、定损单、处警作业单、停车费、牵引费、牵引验车费、清场费发票，修理费发票、修理结算清单以及当事人陈某等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。本案被告徐某某驾驶非机动车，同案外人李某负事故同等责任，故徐某某应对原告财产损失承担40％赔偿责任。
原告的车辆修理费10,000元、停车费440元、牵引费150元、牵引验车费150元、清场费300元，均系此次交通事故而产生的费用，均在合理范围内且有相关票据予以作证，故本院予以确认。上述总额共计11,040元，由被告徐某某承担40％赔偿责任，即4,416元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某车辆修理费、停车费、牵引费、牵引验车费、清场费共计4,416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员&x
书记员张继峰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
