原告于某甲（建），X年X月X日生。
原告于某乙，男，X年X月X日生，系于某甲之子。
委托代理人尚渝人，安阳市北关区X路法律服务所法律工作者。
被告常某丙，男，X年X月X日生。
被告常某丁（芹），女，X年X月X日生。
被告李某某，男，X年X月X日生。
原告于某甲、于某乙诉被告常某丙、常某丁遗赠抚养协议纠纷一案，本院于某00八年三月二十日作出（2008）滑民初字第X号民事判决，原告于某甲、于某乙不服向安阳市中级人民法院提出上诉，安阳市中级人民法院于某00八年七月十五日作出（2008）安民二终字第X号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告于某甲、于某乙诉称：二原告与本村村民于某德在1994年经家族人员说和，由原告于某甲负责于某德的生养死葬，待于某德去世后，其房屋及宅院归原告于某甲所有的遗赠抚养协议，2003年农历二月于某德去世，同年七月于某德之妻李某兰被其孙女常某丁接走后，李某兰之子常某丙委托女儿常某丁把于某德的房屋宅院等财产，出卖给本村李某某，故请求依法确认原告和于某德之间的遗赠抚养法律关系合法有效，依法撤销被告常某丙、常某丁、李某某之间签订的房屋买卖合同，判令被告李某敬返还房屋买卖合同中的房屋，树木等其财产。
本院认为：原告于某甲、于某乙起诉被告常某丙、常某丁、李某某遗赠抚养协议纠纷之前，曾两次基于某本诉同一诉讼请求向本院起诉，第一次起诉于某乙以李某某为被告向本院提起诉讼，请求法院判令被告交出宅院，并清除障碍。本院于2007年2月27日作出（2007）滑民初字第X号民事判决驳回原告诉讼请求，该判决已发生法律效力。第二次诉讼，于某乙以常某丙、常某丁、李某某为被告向本院提起诉讼，本院于2008年1月10日作出（2007）滑民初字第X号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，该裁定书已发生法律效力。经查，原告于某甲、于某乙以常某丙、常某丁、李某某为被告向本院提起诉讼，其诉讼请求与前两次诉讼请求相同。特别是第二次诉讼除于某甲未以原告身份参加诉讼外，其他诉请与本次一致。本院认为原告于某甲、于某乙诉常某丙、常某丁、李某某遗赠抚养协议纠纷违背了民事诉讼“一事不再理”的基本原则，应按照对本院已生效的（2007）滑民初字第X号民事裁定书按申诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第五款、第一百四十条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告于某甲、于某乙的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省安阳市中级人民法院。
审判长王建法
审判员蒋跃峰
人民陪审员张秀玉
二〇〇九年七月十六日
书记员聂世辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
