上诉人（原审被告）许××，男，X年X月X日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）魏××，男，X年X月X日生，汉族。
上诉人许××与魏××因赔偿协议纠纷一案，魏××于2005年6月1日向偃师市人民法院提起诉讼，请求判令：撤销2005年3月26日协议并赔偿魏××护理费585元、住院伙食补助费780元、营养费390元、残疾辅助器具费x元、被抚养人生活费、残疾赔偿金x元。原审法院于2005年7月28日作出，驳回魏××的诉讼请求。魏××不服提起上诉，本院经审理作出（2005）洛民终字第X号民事判决，驳回上诉，维持原判。魏××不服提出申诉，本院于2007年5月11日作出（2007）洛民再字第X号民事裁定，撤销本院（2005）洛民终字第X号民事判决和原审法院（2005）偃翟民初字第X号民事判决，发回重审。原审法院经审理于2008年9月22日作出（2008）偃首民初字第X号民事判决，许××不服，提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人许××，被上诉人魏××到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2003年11月23日下午3点左右，原告魏××在给被告厂里干活期间，右手被机器挤住，造成右手4个手指挤断，被送往洛阳市正骨医院治疗，住院39天，治愈出院，住院期间被告承担了原告所有医疗费、护理费、交通费等，原告在住院期间和出院后在家休息期间被告照发工资和福利待遇，2005年初原告提出不愿在厂里干活要求一次性经济补偿，经中间人说合双方于2005年3月26日达成调解协议：“经双方协商，魏××在洛河桥包装桶厂上班，因不慎右手被挤伤，经双方同意赔偿魏××今后生活补助费壹万伍仟元整。一次性付清，今后不再说这事。”魏××之妻在协议上捺了指印，并当场履行完毕。2005年5月16日洛阳市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为六级伤残，原告遂向本院提出诉讼。另查明，原告兄弟姐妹共5个，母亲徐××，X年X月X日生，长子魏1，X年X月X日生，次子魏2，X年X月X日生。原告支付劳动能力鉴定费300元，经洛阳信谊法医临床司法检定所鉴定：魏××需安装部分手假肢，价格为4500元，使用年限约为3-5年，鉴定费600元。2004年农村居民人均年消费支出1664.09元。上述事实由原、被告提交的本院（2005）偃翟民字第X号民事判决、洛阳市中级人民法院（2005）洛民终字第X号民事判决书和（2007）洛民再字第X号民事裁定书、原告提交的北许村委会证明及户口本、身份证、鉴定费发票等及双方当事人陈述笔录在卷资证。
原审法院认为，原、被告于2005年3月26日达成的赔偿协议只约定赔偿原告今后生活补助费x元，对残疾辅助器具费、被抚养人生活费没有赔偿，显失公正，依法应予撤销。原告要求残疾辅助器具费x元、劳动能力鉴定费300元，依法予以支持，被告还应赔偿原告被抚养人生活费魏1416元、魏x元、徐××3661元。原告要求住院期间的护理费、营养费、住院伙食补助费，因被告已予支付，本院不予支持；原告要求的伤残赔偿金因双方已约定并已履行，且并不违反法律规定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》的59条第一款第二项、第119条之规定，判决如下：一、撤销2005年3月26日原告魏××与许××达成的赔偿协议；二、被告许××赔偿原告魏××残疾辅助器具费x元；三、被告许××赔偿原告魏××被抚养人生活费6157元；四、被告许××赔偿原告魏××劳动能力鉴定费300元；五、驳回原告魏××的其他诉讼请求。以上二、三、四项于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，许××不服上诉称：一、一审判决认定事实错误，程序违法，本案明显是劳动争议案，而应由劳动仲裁委先行仲裁，而判决显失公平。二、上诉人与被上诉人曾因赔偿问题已达成协议，而又已经履行完毕，现被上诉人又提行起诉，属无理诉讼，请求二审法院查清事实，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏××答辩称：一、许××应赔偿魏××残疾器具费用x元，属于原协议漏项。根据法律规定，给受害人造成伤残应当支付伤残器具费。二、许××应赔偿被抚养人生活费6157元，也属于原协议漏项。当事人魏××造成伤残失去了劳动能力之时，子女尚不满18周岁，其母年迈。根据人身伤害赔偿直接向法院提起诉讼的，符合法律程序。四、我们是根据人身伤害赔偿直接向法院提起诉讼的，符合法律程序。五、要求许××承担一、二审的诉讼费用。
二审庭审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实原审查明的事实一致。
本院认为：魏××在许××开办的工厂干活期间受伤，双方就相关赔偿事宜达成赔偿协议。该协议仅约定赔偿魏××今后生活补助费x元，对残疾辅助器具费、被抚养人生活费等未予赔偿，对此，原审判决认定该协议显失公平，应予撤销并无不当。魏××有权根据其所受伤害事实获得残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费等相关费用的赔偿。对于魏××在本案中主张残疾赔偿金的问题，原审判决认定双方已对此作出约定并已实际履行完毕，不再支持其该项诉讼请求正确。许××上诉理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1320元，由上诉人许××负担。
本判决为终审判决。
审判长翟涛
审判员祖萌
审判员刘龙杰
二00九年六月五日
书记员雷小静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
