原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体户，住（略），现住宁远县泠江市场四楼。身份证号码x。
委托代理人赵振江，宁远县法律援助中心法律工作者。
被告黄某某，男，X年X月X日出生，汉族，下岗职工，住（略）。身份证号码x。
委托代理人何明辉，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告张某某与被告黄某某保管合同纠纷一案，原告张某某于2009年3月2日起诉，本院受理后，依法由审判员谢安义独任审判，代理书记员张艳担任记录，公开开庭进行了审理，原告张某某及其代理人赵振江，被告黄某某及其代理人何明辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告一直在宁远县X镇泠江市场做服装生意，从2006年起原告每月向被告交纳40元保管费，每天下午收摊后，将所有衣物用板车装好存入在被告家。2008年10月13日晚，原告收摊后与平日一样把价值1.6万元的一板车成衣放在被告家里。2008年7月14日早晨，原告去拉东西时，被告说“你的板车及衣物全部被盗。”原告听后立即电话向城南派出所报案。事后原告要求被告依法予以赔偿，被告说不关他的事，拒绝赔偿。特具状起诉，恳请人民法院依法判决。
被告黄某某辩称，1、原、被告的有偿保管合同关系不能成立。在原告的再三请求下，被告同意将其板车停放自己家中，并告知了不负任何安全责任。所以原告板车上装有何物，价值多少，原告从未告知被告。原告的板车占用了被告房屋地盘，每月付40元是房租，不存在收取保管费的事实，且这40元房租也有二个月没有交了。2、原告的板车被盗，宁远县公安局已列为刑事盗窃案件，现案件未侦破，原告起诉民事赔偿，违反了先刑事后民事的法律程序。3、原告诉称损失价值x元，没有事实依据，原告的诉请不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张某某向宁远县工商局申请登记了个体工商户，在宁远县X镇泠江市场租用一个摊位做服装生意。2006年8月，张某某的摊位离黄某某的粉店房较近。经协商，张某某每月付给黄某某40元，每天收摊后，将货物用板车装好，存放在黄某某的粉店房内，第二天再拉出来摆摊位。双方没有签订文字合同，也从未进行货物清点交接手续。2008年10月15日早上，张某某来到黄某某粉店房不见了自己的板车及货物，立即电话向宁远县公安局城南派出所报案，该所副所长陈柏臣带领民警唐和平、技术员欧力赶赴现场。勘查结论是板车通过大门进出，小门的锁无被撬动的痕迹。并于2008年10月21日立案侦查，至今未侦破此案。
以上事实有宁远县公安局的现场勘验记录、立案决定书及开庭笔录予以证实。
本院认为，本案的刑事部分宁远县公安局已立案，现未侦破。张某某的板车及货物是否被他人所盗，还是张某某自盗或者黄某某盗卖不能确认。张某某每月交40元给黄某某，每晚将货物装好在板车上放进黄某某的粉店，没有签订协议，交款没有收据，每天存放时，又没有货物清单及交接手续。《中华人民共和国合同法》第三百六十六条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”所以，张某某与黄某某的保管合同关系不能成立。因为没有交接货物，又没有寄存货物清单，刑事案件又未侦破，张某某板车上的货物价值多少不能确认。本案原告张某某没有证据证实货物丢失的责任是黄某某，没有证据证实双方的保管合同关系成立，也没有证据证实自己丢失了多少价值的货物。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员谢安义
二OO九年四月二十七日
代理书记员张艳
附相关法律条文：
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
