重庆市垫江县人民法院
民事判决书
（2005）垫法民初字第X号
原告张某（又名张某），男，生于1969年11月5日，汉族，农民，住（略）。
委托代理人孙宏，重庆市垫江县法律援助律师事务所律师。
被告洪某，男，生于1947年3月30日，汉族，退休干部，住（略）。
委托代理人汪勋，垫江县杠家法律服务所法律工作者。
原告张某与被告洪某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波涌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪某在（略）原政府开发处修建四楼一底房屋。2005年4月原告张某在洪某工地上做砖工，2005年5月21日上午10时许，在洪某工地吊板过程中，张某在二楼干活，发现吊板在二楼阳台板下被卡住，张某便过来想把卡住的板推出吊上去，这时，由于所吊之板两头没有固定，一头滑落翘起，将张某从二楼弹到下面的板上，当场张某头部着地受伤，经垫江县人民医院诊断为：左侧硬膜外巨大血肿重型颅脑损失。张某受伤后，洪某支付了8900元，便拒绝支付。现诉至法院，请求洪某支付医疗费（略）.5元，误工费3690元，护理费6870元，住院伙食补助费4274元，伤残补助金（略）元，交通费400元，续医费（略）元。
被告辩称，张某在洪某隔壁姜世平家修建房子，得知洪某要建房，便主动找到洪某，要求承包洪某的房屋修建工程，洪某见姜世平家的房屋是张某承建的，便答应了。2005年4月14日双方签订建房工程承包合同。在合同履行过程中，双方都严格执行合同，所以洪某与张某是建筑承包合同关系，也就是承揽关系而不是雇佣关系。合同签订后，洪某将工地交给了张某，由张某对工地进行指挥，管理施工，按照合同约定的标准，质量完工后，再交给洪某。按照合同第四条约定，吊板由张某负责，洪某只负责电费、油某、五葫芦吊，故在吊板过程中的人员、工具、安全都是张某负责的。在吊板时，板被卡住后，张某在明知两头没有固定和推板有危险的情况下，冒险去推板受伤，是没有安全意识和指挥失误造成的。综上所述，张某的伤应自行承担，洪某没有任何责任，也不应承担任何责任。
经审理查明，张某是农村建房工匠，曾在当地承包过建房工程。2005年4月14日洪某与张某签订一份建房合同。洪某将位于垫江县X乡政府开发处砖体结构3间X楼的建房工程承包给张某修建。双方在合同中对建房的规格、质量要求，工程款的结算方法、付款方式、预制板的吊装、建筑材料的供应、竣工期限进行了约定（即采取包工不包料的做法）。合同签订后，由张某组织工人，具体安排施工，所得工程款，由张某按工作量、工作性质进行分配。张某本人不提成。2005年5月21日，张某雇请吊板人员贺兴容自带吊车到洪某建房处吊装预制板，同时，还雇请了吕德芳等五个工人安装预制板。吊车安装在二楼楼板上往三楼吊预制板，在吊板过程中，由张某指挥，贺兴容开吊车，吕德芳在地面给准备起吊的预制板两头拴上铁链和平衡绳。预制板在起吊装过程中，负责拉住平衡绳，使吊在空中的预制板保持平衡和不被卡住。当天上午10时许，正在起吊的预制板一端被卡在一楼的阳台板下。张某见状，上前用手去推吊车的钢丝绳，致使预制板一端铁链滑落，预制板一端着地，另一端吊在空中，张某随之从楼上掉下来，仰摔在地面的预制板上受伤。经垫江县人民医院诊断为：重型颅脑损伤，1、左侧颞顶部硬膜外巨大血肿；2、左侧颞骨骨折；3、脑疝；4、右侧头皮血肿。住院71天，用去医疗费（略）.20元。在此期间，洪某支付医疗费8900元。2005年9月20日垫江县司法鉴定所对张某的伤残进行鉴定，其结论为：1、张某因严重头部外伤后遗右侧偏瘫，肌力减退，右下肢跛行困难，不能下蹲，右手及右肩关节暂不能活动。综合评定张某右侧肢瘫的肌力在3—4级之间，属七级伤残；2、张某严重头伤，后遗较严重智力障碍，表情淡漠，反应迟钝，外观有明显智力障碍，语言困难，说话声音嘶哑，生活需人护理的伤残程度为八级。同时查明：2004年度建筑业职工的年平均工资为（略）元，护理费每人每天30元，住院伙食补助费为每天12元，农民居民人均纯收入为2535元。张某诉至本院，请求洪某支付医疗费（略）.5元、误工费3690元、护理费6870元、住院伙食补助费4274元、伤残补助金（略）元、交通费400元、续医费（略）元。
在庭审中，张某主张某住院期间应由两人护理，但没有提供相应的证据，洪某不予认可；张某主张某通费400元，只向法庭提交了100元的车票，洪某质证认为车票是连号；张某还主张某院伙食补助费应按3人计算，洪某质证认为按规定办；张某提交的8月18日梁平县梁山中心医院门诊收据，因无转院手续，洪某不予认可。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述，住院病历，在院病号帐员，县医院外三科胡明亮出具的证明，司法鉴定书，车票，建房合同，到庭证人贺兴容，吕家吉，雷明学，刘德志，姜世平，吕德芳的证言，还有未到庭的证人冯某，谭国权的证言在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案中双方争议的主要焦点是张某与洪某是雇佣关系，还是承揽关系。在本案中，洪某将建房工程承包给张某修建，是为了获得房屋这一特定的工作成果，张某提供劳务是完成工作成果的手段；洪某与张某之间也不存在控制、支配和从属关系，双方没有身份上的约束，故本案张某与洪某之间是承揽关系。在承揽关系中，承揽人发生损害，定作人应在定作、选任或指示中有过失而承担赔偿责任。洪某在明知张某无相应资质的情况下，仅凭张某经常给他人建房，而信任其有能力承建房屋，将建房工程发包给张某，洪某应负选任过失的责任，故洪某对张某的伤承担相应的赔偿责任。张某主张某院期间需要2人护理，但没有提供相应的证据，故本院不予采纳，依法按1人计算。交通费是受害人和陪护人员按实际发生的费用计算，以正式票据为凭，张某主张某通费400元，但只提交100元车票，尽管洪某认为车票是连号的，但与实际产生的交通费基本相符，故本院对100元的交通费予以采信。住院伙食补助费，补助的是住院的受害人、护理人员不是伙食补助的对象，所以只有张某本人才计算住院伙食补助费。双方对梁平县梁山中医院的门诊发票450元发生分歧，因张某没有提供转院手续和相关的证据印证，故本院不予支持。张某主张某续医费因续医的事实尚未发生，该费用处于不确定状态，也没有医疗证明或者鉴定的结论确定为必然发生的费用，故本案不处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
张某的医疗费（略）.20元、误工费3690元、护理费（148×1×30元）4440元、交通费100元、住院伙食补助费（71×12元）852元、残疾赔偿金（20×0.42×2535元）（略）元，共计（略）.20元，由洪某在本判决生效后五日内赔偿（略）.36元（含已支付的8900元），其余由张某自行承担。
案件受理费4215元，其他诉讼费5368元，共计9583元（张某已预交200元），由张某负担7656元，张某负担部分依法免交，洪某负担1927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费全额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员李波涌
二○○五年十二月七日
书记员易朝辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
