原告：黄某乙。
委托代某人：谭家骥，广西万岗（略）事务所（略）。
原告：黄某丙。
被告：新乡市种子公司，住所地：河南省新乡市牧野区X路X号。
法定代某人：李某某，总经理。
委托代某人：代某某，该公司经理。
委托代某人：李某军，新乡县148法律服务所（略）。
本院受理原告黄某乙、黄某丙诉被告新乡市种子公司抵押合同纠纷一案，被告新乡市种子公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，不应受理本案，应移送给河南省新乡市牧野区人民法院审理。理由是：1、原告与被告签订的《还款协议》和《抵押书》的签订地均在新乡市。2、《还款协议》第四条中约定发生纠纷后应向新乡市有管辖权的人民法院起诉。3、《抵押书》是基于《还款协议》而产生，从属于《还款协议》，故还款协议第四条对《抵押书》有效。故无论从合同签订地、履行地、被告住所地上，还是从双方当事人约定上，本案均应由河南省新乡市牧野区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案中，双方当事人的约定并没有明确到具体的人民法院，属于约定不明确，故应按法定管辖处理。从法定管辖上，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行……”。据此可看出，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而合同履行地也是被告住所地。故被告的异议理由成立，对被告的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告新乡市种子公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新乡市牧野区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判长刘茂堂
审判员许德宝
审判员滕永辉
二0一0年六月三日
书记员唐上立
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
