用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

(2010)郑铁中民终管字第22号

当事人:   法官:   文号:郑州铁路运输中级法院

上诉人(原审被告)河南省禹州市水利局。住所地河南省许昌市禹州市禹王大道。

法定代表人彭某某,该局局长。

被上诉人(原审原告)中铁十三局集团有限公司。住所地吉林省长春市二道岭区X路X号。

法定代表人雷某某,该公司董事长。

上诉人河南省禹州市水利局不服郑州铁路运输法院(2010)郑铁民初字第84—X号民事裁定,向本院提起上诉称:同时符合《河南省高级人民法院关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定》第一条、第四条规定的当事人的案件才属铁路法院管辖,郑州铁路运输法院受理本案有悖上述相关规定。请求撤销原审裁定,将本案移送至河南省禹州市人民法院审理。

本院经审查认为,本案属当事人一方为铁路企业的建设工程施工合同纠纷。上诉人(原审被告)河南省禹州市水利局的住所地在郑州铁路局(原郑州铁路X路分局)所管铁路所至的许昌市的行政区划内。被上诉人(原审原告)中铁十三局集团有限公司系原为铁道部下属单位,现仍从事铁路运输服务的企业。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于铁路运输法院对经济纠纷案件管辖范围的规定》第十二条及《河南省高级人民法院关于指定郑州铁路运输两级法院受理民事商事纠纷案件范围的规定》第一条第(一)项、第四条、第七条第(三)项的规定,郑州铁路运输法院和许昌市或禹州市人民法院对此案均有管辖权。在郑州铁路运输法院和上述其他人民法院对此案均有管辖权的情况下,中铁十三局集团有限公司选择向郑州铁路运输法院起诉,该院受理此案并无不当。综上,上诉人河南省禹州市水利局的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定,裁定如下:

驳回上诉,维持原裁定。

本裁定为终审裁定。

审判长姚黎辉

审判员金铃

审判员张柏芳

二0一0年九月三十日

书记员王卫华



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
相关判例: 中民 郑铁
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03465秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com