上诉人（原审被告）洛阳市孟津县制动设备厂。住所地：孟津县X镇X村。
法定代表人王某某。
委托代理人魏红旗，卫晓明，河南惠人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩ｘｘ，男，X年X月X日出生。
上诉人洛阳市孟津县制动设备厂（以下简称设备厂）与被上诉人韩ｘｘ民间借贷纠纷一案，不服孟津县人民法院（2008）孟小民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人设备厂的委托代理人魏红旗、卫晓明，被上诉人韩ｘｘ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告曾相继借给被告两次现金共x元，约定按月千分之十二的利率计收利息，双方未约定借款的使用期限。1999年经原、被告算帐，被告方在同年6月20日就以上款项重新给原告出具了借条一张，并加盖其厂的财务专用章，被告方的会计韩ｘｘ也在借条上署名。以上事实，原告方提交了借款凭条，同时申请时任被告方会计的韩ｘｘ出庭作了叙述说明，本院认定原告的证据关联性较强，结合案情应具有客观的真实性，本院可予采信。庭审中，被告对其反驳意见，未举交实质证据给予证实，本院不予确认。
原审法院认为，本案事实清楚、证据充分，被告虽对借用原告现金的情形提出异议，但缺乏有力的证据用以支持，故原告要求被告偿还借款及约定利息的诉求，不违背法律规定，本院应予认可。原告自愿选定了借款期内的一段期间计付利息，属其民事实体权利的自由处分，本院不予干涉。另外，原、被告对借款时间没有明确，原告可以随时要求被告履行义务，因此，原告主张被告还款，不应认为已超诉讼时效。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告洛阳市孟津县制动设备厂于本判决生效之日起10日内返还原告韩ｘｘ借款x元并支付利息x元（利息自2000年1月起按每月12‰的利率计至2007年12月止）。本案案件受理费2580元，由被告洛阳市孟津县制动设备厂负担。
宣判后，设备厂不服向本院提起上诉称，1、一审未查明设备厂的主体情况，从而判决让实际不存在的设备厂承担民事主体责任不当。2、一审未查明收据的书写时间、收据加章时间，对二者时间上的差异未通过鉴定查清。综上，一审认定事实和适用法律均系错误，要求二审撤销一审判决并依法驳回韩ｘｘ的全部诉讼请求，诉讼费用由韩ｘｘ承担。
韩ｘｘ答辩称，一审判决正确，证据充分，程序合法，请求二审维持原判。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，关于主体问题，一审期间，设备厂提供了孟津县工商行政管理局出据的证明，其证明未发现设备厂的相关登记资料，但设备厂未提供该厂被注销的证明，设备厂有营业执照，有企业公章，有法定代表人证明，故一审认定设备厂具有主体资格并无不当。关于设备厂主张鉴定问题，一审通过委托北京法源司法科学证据鉴定中心予以鉴定，由于没有可供比较检验的样本（检材有底纹，实验影响无法消除），北京法源司法科学证据鉴定中心对此案做退案处理，二审期间设备厂又申请鉴定，一审已做过委托，鉴定目的已无法实现，另，设备厂诉讼期间对借条上加章的真实性不持异议，且时任设备厂会计的韩ｘｘ一审期间对借条也出庭给予了证实，故一审对借条的认定并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费2719元，由上诉人洛阳市孟津县制动设备厂承担。
本判决为终审判决。
审判长乔书贵
审判员吴健莉
代理审判员黄义顺
二ＯＯ九年九月二十九日
书记员许巧红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
