原告董某某，男。
被告WA，女。
原告董某某与被告WA离婚纠纷一案，本院于2010年1月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因无法用法律规定的其他方式向被告WA送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，本院于2010年2月20日用公告的方式向被告送达上述诉讼文书，被告至公告期满又过了答辩期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告于2003年通过同学介绍相识，2004年2月16日登记结婚，未生育子女。婚后，被告即回美国继续生活，并未与原告建立真正的夫妻生活。原告多次向美国使领馆提出探亲请求，但一直未能如愿。原、被告婚后只在上海相聚了二、三次。自2007年后，被告再也未来上海，双方亦无其他往来。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院要求与被告离婚，双方无子女、财产纠纷。
被告WA未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年2月16日在上海市民政局登记结婚，未生育、收养子女。婚后，被告从美国回来探亲过三、四次，原告多次提出赴美探亲，但均未果。2007年之后，被告再未来往上海，双方亦无其他联系和往来。现原告以诉称的理由来院要求离婚，愿意承担本案受理费、公告费。
审理中，因被告未到庭，故本院无法主持调解。
上述事实，有结婚证等书证证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但双方结婚后，未长期共同生活，亦未建立起真正的夫妻感情，现分居已满两年，原告要求与被告离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定的情形，依法可予准许。因被告未到庭，故本案不涉及双方的财产。日后，如被告认为原告所言不实，可另行向原告主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，可由本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
准予原告董某某与被告WA离婚。
案件受理费人民币200元，其他诉讼费560元，由原告董某某负担。
如不服本判决，原告董某某可在判决书送达之日起十五日内、被告WA可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长孙美华
审判员施建国
代理审判员马蒋荣
书记员张蕾
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
