原告柏某。
委托代理人戎某。
被告魏某。
原告柏某与被告魏某债权纠纷一案，本院于2010年11月26日立案受理，依法由审判员周余三适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎某、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，原被告原系朋友关系。在双方恋爱期间被告多次向原告借款，原告通过银行共计汇款人民币162,035元给被告。2010年9月17日双方同意中断恋爱关系，被告当天写了欠原告150,000元的欠条。后被告归还原告130,000元，现要求被告归还原告欠款32,035元。
被告魏某辩称，原被告曾是朋友关系，恋爱期间被告根本未向原告借过钱，不存在借贷关系。双方恋爱时原告是通过银行汇款162,035元给被告购物。2010年9月17日双方分手时，原告逼被告写了150,000元的欠条。后被告通过银行汇给原告130,000元，另双方分手时被告已将价值40,000元钻戒还给原告，故原被告间是不存在欠款，不同意归还原告32,035元。
经审理查明，原被告曾是朋友关系，双方恋爱期间原告通过银行共计汇款162,035元给被告购物。2010年9月17日双方同意中断恋爱关系，被告当天出具欠条一份，欠条上写明欠柏某150,000元，2010年10月前付清，后被告通过银行分三次共计汇给原告130,000元。
审理中，被告表示欠条是双方分手时在原告逼迫下写的，另当时被告已将价值40,000元钻戒还给原告。原告对被告的陈述予以否认，被告对自己的陈述未能提供相关依据。
以上事实，有原被告间的银行汇款凭证、欠条、原被告陈述笔录等证据为证，经庭审查证属实，本院予以认定。
本院认为，原被告恋爱期间原告通过银行汇款给被告购物，后双方中断恋爱关系时，被告出具欠原告150,000元的欠条，故原被告间150,000元的债权债务关系成立。被告现履行了还款义务130,000元，尚余20,000元的还款义务被告应当继续履行。原告现要求被告按实际汇款数额162,035元计算，要求被告归还原告32,035元，与原被告双方分手时的约定不符，本院难以支持。被告虽表示欠条是双方分手时在原告逼迫下写的，另已将价值40,000元钻戒还给原告，因被告对此陈述未能提供相关依据，本院无法采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏某于本判决生效之日起十日内归还原告柏某人民币20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币300元，原告柏某负担110元，被告魏某负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员周余三
书记员姜南
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
