原告王某。
被告王某。
原告王某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2007年2月起，原告向被告供应豆制品，口头约定每月清帐，被告支付首月货款后，次月开始拖欠，原告十个月后停止供货。2008年10月14日，原告与被告夫妇对帐，被告夫妇确认欠款人民币33,738.60元。2009年2月24日、4月16日，被告分别支付人民币1500元、1600元。2009年6月18日，被告夫妻向原告及案外人刘桂兰等七人出具一份还款计划，承诺每月最低还款人民币30,000元、四个月后结清。但被告夫妇未依约履行，现要求被告个人向原告清结货款。
被告王某辩称，欠原告的豆制品款人民币30,638元，应当支付。原告要求被告个人负担，没有意见。但实际履行须待被告债权实现。
经审理查明，2007年间，原告王某向被告王某供应豆制品。2008年10月14日，被告王某、案外人伍某出具《欠条》一张，内容为“今欠王某豆制品人民币x.60元，大写叁万叁仟柒佰叁拾捌元陆角，于2008年元旦之前付清”。2009年2月24日、4月16日，原告分别收到货款人民币1500元、1600元。2009年6月18日，被告王某、案外人伍某出具《还款计划》一份，内容为“现欠货款总数贰拾柒万壹仟元，王某与伍某承诺每月最底还款3万元正，但必须在第四个月还清。如到期不能对现，一切后果有王某自负”。嗣后，原告诉至本院，作如上请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告王某收取原告供应的豆类副食品，未及时清结货款，出具还款计划又未依约履行，显属不当。现原告要求被告支付货款，被告无异议，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告王某人民币30,638元。
本案受理费人民币566元、诉讼保全费人民币326元，由被告王某负担。
审判员郑旭珏
书记员书记员朱俊之
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
