原告陈xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx室。
原告委托代理人陈xx（系原告之子），男，住上海市浦东新区xx室。
被告李xx，男，X年X月X日出生，汉族，住上海市浦东新区xx室。
原告陈xx诉被告李xx相邻关系纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员戴勤独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈xx的委托代理人陈xx、被告李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，原、被告系邻居关系。被告擅自在其所居住的上海市浦东新区xx号底楼的通道上安装了防盗门，并擅自封闭通道上的窗户，影响了原告的通风、采光，并给原告的安全带来隐患。经居委会和街道多次调解未果，故原告起诉来院，要求判令被告拆除在上海市浦东新区xx号底楼的公用通道上擅自安装的防盗门，并将安装于上海市浦东新区xx室的防盗门改为朝里开启。
被告李xx辩称，原告陈述的情况并不属实。原告所称的公用走道并不存在。原、被告所居住的房屋，原本是厨卫合用的，后原、被告签订协议将厨卫分开。后政府对房屋进行了改建，所有的用户都有独立的厨卫。原、被告原约定，原告将自己的卫生间置换给被告作为通道，即为原告起诉时所称的公用通道。本来的公用通道都是原告一个人在使用，被告就不再使用。原告所称的窗户被告从未封闭过。实际上大家都占了公用通道，在改建之时，被告曾提出恢复公用通道，但遭原告拒绝。另，被告房屋的防盗门确实是朝外开启的。现被告不同意原告诉请。
经审理查明，原、被告系邻居关系，被告擅自在上海市浦东新区xx号底楼的公用通道上安装了防盗门，并且其安装在上海市浦东新区xx室的防盗门为朝外开启，影响了原告的通风、采光，对原告的生活造成影响。原、被告经多次交涉未果乃至引发诉讼。
以上事实，由原告提供的协议书、照片、收款单、上海市居住租房凭证、常住人口登记卡，被告提供的照片、房屋租赁卡及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。现被告在公用通道上安装防盗门且其安装于上海市浦东新区xx室的防盗门为朝外开启，确实对原告的生活造成影响，故原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告李xx应于本判决生效之日起十日拆除在上海市浦东新区xx号底楼的公用通道上安装的防盗门，并将安装于上海市浦东新区xx室的防盗门改为朝里开启。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员戴勤
书记员薛婷婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
