原告吴XX，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住上海市x号。
委托代理人吴XX（系原告妹妹），女，住上海市x室。
委托代理人何XX（系原告妹夫），男，住上海市x室。
被告王XX，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，住本市x楼。
原告吴XX为与被告王XX离婚纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法适用普通程序。因被告王XX下落不明，本院于2010年1月15日以公告形式向被告王XX送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。本院依法组成合议庭后于2010年4月16日公开开庭进行了审理，原告吴XX及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告王XX于2010年4月28日到本院应诉。本院于同年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。
原告吴XX诉称，被告系再婚。婚后原、被告双方感情不好，并未共同生活，被告不关心家庭，未尽妻子责任，经常不回家居住。2008年原告发现被告与一异性有染，夫妻矛盾激化。原告曾于2009年3月2日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚后双方没有任何来往，且被告仍在外与他人同居。现夫妻感情已经彻底破裂，故再次要求与被告离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告王XX辩称，原、被告婚后生活平淡，感情一般。今年年初起因原告提起离婚被告才离家居住。平时被告因做家政服务，经常住在雇主家，有时回家居住，并非在外与他人同居。自去年法院判决不离婚后，夫妻关系没有改变，现不同意离婚。
经审理查明，被告系再婚，与前夫离异。原、被告双方于1999年经人介绍相识、恋爱，2001年6月4日登记结婚，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可。之后双方为生活琐事产生矛盾，且原告怀疑被告与其他异性有染，导致夫妻关系不睦，夫妻沟通较少。原告于2009年3月向本院起诉，要求与被告离婚，本院于同年5月26日判决不准离婚。之后夫妻关系未有改善，被告自2010年2月起离家至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后于2004年4月购置在本市x室（以下简称“x房屋”），该房为原、被告双方婚后购买，房屋产权人登记在原、被告两人名下，一室户，建筑面积为42.23平方米，购房款为23万元，首付7万元，以原告名义贷款，至2010年4月止尚余贷款93,599.7元。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚并依法分割夫妻共同住房。双方确认无家具、家电夫妻共同财产。双方争议焦点为：1、原、被告均主张为购房向亲戚借款5万元，要求作为共同债务各半承担。2、原告主张被告在做家政时曾经获赔6万元，要求作为夫妻共同财产各半分割。被告辩称该款是被告在做家政服务时被雇主打伤后获赔医药费，已用于治伤。3、被告辩称原告名下买过5万元保险，原告不予认可。4、原告主张房价为75万元，被告表示如果房子判归被告所有，同意75万元，否则不同意该房价，被告表示自己因九级残疾，身体不好，不同意离婚。因双方对离婚及房价意见不一，致本案调解不成。
以上事实由原告当庭陈述，原告对其主张提供证据如下：1、结婚证，以证明原、被告双方婚姻情况；2、民事判决书1份，以证明原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经判决不离婚；3、协议书2份，以证明被告曾获得赔款；4、x村房产证复印件1份，以证明该房屋的产权情况;5、借条1张，以证明原告有债务5万元；6、被告名下保险单1份，以证明被告买过保险；7、还银行贷款凭证1份，以证明至2010年4月止尚欠房贷93,599.7元。经当庭质证，被告表示对证据1、2、4、6、7无异议，但表示保险是做家政的保险；对证据3表示协议书上所获赔款是被告被雇主打伤的医药费；对证据5不认可。被告提供如下证据：1、鉴定书1份，以证明被告为九级伤残;2、房屋买卖合同，以证明购房情况。经当庭质证，原告表示对证据1不认可。对证据2无异议。原告表示被告名下的保险费不主张分割。由于双方对房价意见不一，本庭当庭告知双方庭审后一周内提交申请评估书并交评估款，否则按原、被告提出的75万元房价处理。庭审后，双方均未提交申请书也未交付评估费，故本案未作评估。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能珍惜已建立的夫妻感情，为家庭生活琐事产生矛盾，以致夫妻关系逐渐恶化。特别是在本院第一次判决双方不准离婚后，夫妻关系并未改善。现原告坚持要求与被告离婚，被告虽表示不同意离婚，但也未向法庭表示具体的和好意见和打算，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求可予支持。关于原、被告主张的债务问题，双方均不认可对方为购房借过款，可由债权人另案起诉，故本案不作处理。关于原告主张要求分割被告获赔的6万元，因该款为被告伤后获赔的医疗费，不应作为夫妻共同财产处理，故原告该主张本院不予支持。关于房屋分割问题，因该房为原、被告名下共同产权房，属夫妻共同财产，双方均要求住房归己所有，考虑到该房实际以原告名义向银行贷款，目前尚余9万多贷款仍需继续还贷，被告也实际并未居住该房，故该房判归原告所有较妥，按75万元房价扣除向银行所欠贷款后，由原告向被告给付一半房款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条，判决如下：
一、准予原告吴XX与被告王XX离婚;
二、离婚后，坐落于本市x室原、被告名下产权房归原告所有，原告给付被告王XX房屋补偿款人民币328,200元，该款于本判决书生效之日起30日内给付;该房向XX银行x支行所欠贷款由原告负担；被告王XX居住自行解决。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长孙美华
审判员许斌
代理审判员曲红青
书记员邵益萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
