原告朱某某，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。
委托代理人成瑞枚，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者。
被告易某某，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，系韶山灌区管理局双江管理站职工，住（略）。
原告朱某某与被告易某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙元国独任审判，公开开庭进行了审理。书记员吴志华出庭担任记录。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因承包韶山灌区清淤工程，向原告借款，原告分多次借给被告合计人民币9万元整。后原告发现被告根本没有承包工程，而是把钱花天酒地。原告知道真相后，多次向被告催讨借款，但被告却避而不见。2008年12月26日在虞唐派出所的组织下，与被告达成了调解协议，被告应在2009年正月初一前全部归还欠款。被告仅归还了7900元后又避而不见。2009年5月20日在被告单位领导及虞唐镇X组织下，再次达成调解协议。被告亦未按协议偿还欠款。故原告特诉至法院要求被告偿还原告欠款x元并承担诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、借条6张，拟证明被告向原告借款的事实。
2、易某某书写的一份保证书，拟证明2008年12月26日在派出所的见证下，原、被告达成了还款计划。
3、协议书一份，拟证明原、被告之间的借款事宜曾经虞唐镇及被告单位领导调解，并达成了还款计划。
被告未到庭对上述证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据均系原件，内容客观真实，来源合法，可以作为本案定案的依据，依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，可查明如下案情：
原、被告本系朋友。2008年8月1日被告以要承包韶山灌区从洋潭至苏中段的渠道清淤工程为由，向原告借款，并承诺与原告合伙。原告先后于2008年8月1日、2008年8月5日、2008年8月17日、2008年8月29日、2008年8月31日、2008年12月5日分6次借给被告合计人民币x元。在清淤工程进行过程中原告发现被告没有承包清淤工程，于是向被告提出要求偿还借款，但被告避而不见。2008年12月26日在虞唐派出所的见证下，被告向原告出具了一份内容为“经派出所的见证和法律的严肃性，我于明天晚上还伍仟元给朱某某，其余过年前归还5万元，剩余的在2009年正月1日归还，由公安机关见证”的还款保证书。此后被告仅偿还了原告7900元。2009年5月20日在被告单位及虞唐镇政府领导的组织下，原、被告再次达成调解协议，但被告没有履行协议。故原告诉至法院要求被告偿还借款x元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同（借条）系双方自愿协商签订，内容合法有效，依法应予保护。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告依约履行了借款义务，被告也应禀着诚实信用的原则履行还款义务，其未及时偿还借款已构成违约，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告易某某偿还原告借款人民币x元。
限本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1852元，由被告易某某负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员龙元国
二00九年七月十四日
书记员吴志华
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
