原告沈某
被告马某
原告沈某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理,原告沈某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告双方在新西兰留学时相识，婚初夫妻关系尚可，但双方性格不合，生活中时有矛盾。回国后，因被告一直不愿参加工作，游手好闲，还有暴力倾向，导致双方经常吵架，无法共同生活。现双方感情已破裂，要求与被告离婚；双方所生之女马某随原告共同生活，抚养费依法判决；双方无财产及住房纠纷。
被告马某辩称，双方在新西兰认识、同居并生育了女儿，双方具有婚姻基础，婚后双方关系一直很好，虽有小矛盾，但被告从未打过原告。在婚姻上被告可能是有过错，但并不足以导致双方离婚，被告现在对原告仍有感情，同时为了给女儿一个完整的家庭，被告不同意离婚。被告将继续与原告沟通，希望原告能尝试与被告和好，被告愿意与原告及女儿一起搬出去居住，或一起去新西兰居住。
经审理查明，原、被告于2001年底自行相识恋爱，X年X月X日生育一女马某，2006年8月9日登记结婚。婚后夫妻关系尚可，后因生活琐事等产生矛盾，但均能自行和解。2008年12月18日原告离家与被告分居至今，但双方为子女抚养等仍保持联系。原告现以感情破裂、无法共同生活为由诉讼来院，要求判决如其诉请。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的相关证据等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从相识到结婚，有一定的婚姻基础，婚后亦建立了相应的夫妻感情，要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，要靠双方共同努力、珍惜。现双方为生活琐事等产生矛盾，系双方缺少沟通与谅解，原、被告对此均负有一定的责任。现被告不同意离婚，应积极与原告沟通，使夫妻关系得到改善，增进夫妻感情，维护家庭和睦。同时原告应从有利于夫妻感情角度出发，念及夫妻情分，给予被告一次和好的机会。由于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈某要求与被告马某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员吴大成
书记员张旭卫
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
