原告（反诉被告）黄XX，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人王某某，男，汉族，X年X月X日出生，清华大学教师，住（略）。
委托代理人曹春芬，北京市惠诚律师事务所律师。
被告（反诉原告）马XX，男，汉族，X年X月X日出生，北京云瞻国际教育咨询有限公司总经理，住北京市朝阳区定福庄福怡苑X号楼X号。
委托代理人旋XX，女，汉族，X年X月X日出生，住北京市朝阳区定福庄福怡苑X号楼X号。
委托代理人许大方，北京市义博律师事务所律师。
黄XX与马XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黄XX的委托代理人王某某、曹春芬，马XX的委托代理人旋XX、许大方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄XX诉称：“中国现代教育网www.x.com”（以下简称“教育网”）原系北京朱雀艺术有限责任公司（以下简称朱雀公司）注册经营的网站，2007年3月1日，朱雀公司同意黄XX将该网站转让给马XX。2007年3月31日，黄XX与马XX签订协议书，约定黄XX将该网站转让给马XX，马XX给付黄XX补偿金30万元。之后黄XX履行了协议书的义务，而马XX拒不支付转让款。现黄XX起诉要求马XX给付黄XX转让款30万元。
马XX辩称并反诉称：马XX与黄XX于2007年3月31日签订的协议书为无效合同，因为“教育网”是北京三三九国际资讯有限公司（以下简称三三九公司）的财产，并不是朱雀公司的。该协议即使有效，也应当予以解除，因为该协议是马XX在黄XX的胁迫下签署的，该网站的价值约为1万元。黄XX并没有履行协议书的义务。另外在签订协议书时，黄XX是朱雀公司的代理人，马XX是三三九公司的代理人，本案的原告应为朱雀公司，被告为三三九公司。马XX不同意黄XX的诉讼请求。马XX反诉，因黄XX及朱雀公司至今未履行协议书的义务，表明马XX与黄XX均不愿履行该协议，现在“教育网”对马XX已毫无价值，而且协议书显失公平，马XX要求解除马XX与黄XX于2007年3月31日签订的协议书。
黄XX对马XX的反诉辩称：马XX曾向法院起诉要求确认协议无效和撤销协议，均被法院驳回。黄XX已履行了义务。不同意马XX的反诉请求。
经审理查明：三三九公司系2004年6月23日成立的有限责任公司，股东为黄XX、马XX。2007年9月17日，本院判令三三九公司解散。朱雀公司系有限责任公司，股东为黄XX、王某某。
2007年3月31日，黄XX与马XX签订协议书，内容为“经双方友好协商同意，黄XX同意将其所经营的‘教育网’的网站所有权转让给马XX，黄XX承诺其永久放弃教育网站经营事项，包括其授权其他人经营。在本协议签订之日起3日内交付相关全部网站资料及客户数据，并销毁原数据，不自己储存。马XX应付黄XX30万元的补偿金。”
庭审中，黄XX提交服务器产权证明、顶级国际域名证书、服务器托管补充协议附件，用以证明“教育网”由朱雀公司所有。黄XX还提交一份朱雀公司的声明，内容为朱雀公司自愿将“教育网”的一切权益归黄XX个人所有。黄XX另提交2007年4月12日“中国现代教育网”（www.x.com）网站内容的公证书，用以证明黄XX已履行了其与马x年3月31日签订的协议书的义务。
马XX曾起诉黄XX，主张马XX签署2007年3月31日的协议书时受到黄XX的胁迫，要求撤销该协议，被法院驳回其诉讼请求。马XX还曾起诉黄XX，主张“教育网”系三三九公司的财产，黄XX无权处分，要求确认其与黄x年3月31日签订的协议书无效，被法院驳回其诉讼请求。
上述事实，有马XX与黄XX签订的网站转让协议、黄XX提交的服务器产权证明、顶级国际域名证书、服务器托管补充协议附件、朱雀公司的声明、（2007）京国证民字第x号公证书、（2007）二中民终字第x号民事判决书、（2008）二中民终字第x号民事判决书、朱雀公司章程及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：黄XX与马XX签订的网站转让协议系双方的真实意思表示。现黄XX主张其已履行了协议的义务，但黄XX提交的证据只能证明“教育网”由朱雀公司所有和“中国现代教育网”（www.x.com）网站的内容，不能证明其已将“教育网”转让给马XX所有，也不能证明其已将“教育网”的全部资料及客户数据交付给马XX，故本院对黄XX关于其已履行协议义务的主张不予采信。对黄XX的诉讼请求，本院不予支持。马XX关于其签署协议书是受到黄XX的胁迫，协议应当撤销，以及“教育网”系三三九公司所有，黄XX无权处分，协议无效的答辩理由，已被法院生效判决不予采信，本案也不予采信。马XX反诉主张协议书显失公平，并不是解除协议的法定事由。现黄XX没有证据证明履行了交付网站的义务，马XX也未举证证明其向黄XX催告履行，马XX也不能证明迟延履行致使其不能实现合同目的，故本院对马XX要求解除协议的反诉请求，不予支持。依照“最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定”第二条的规定，判决如下：
一、驳回黄XX的诉讼请求。
二、驳回马XX的反诉请求。
案件受理五千八百元，反诉费七十元，由黄XX负担五千八百元（已交纳），由马XX负担七十元（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长金宏
人民陪审员李智勇
人民陪审员谢秋明
二00九年六月二十三日
书记员刘轩
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
