原告汪某某
被告杨某某
原告汪某某诉被告杨某某债权纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员任书民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某某，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：1999年10月7日，被告杨某某拉原告机砖4000块，当时每块0.11元，总合款440元，追要数次被告拒不归还，故起诉院，请求法院判令被告支付原告机砖款440元，并承担本案诉讼费用。
被告杨某某辩称：1、原、被告间不存在债权债务关系，原、被告间是被告给原告拉煤，原告为被告开砖的合伙关系，砖是煤换的，本院争议的本砖属于重复计算。2、原告主体错误，应以薄冲村砖厂名义起诉。3、原告最后一次起诉主张自己的权利是在2003年，早已起出诉讼时效，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1999年10月7日，原告汪某某的砖厂为被告杨某某送机砖4000块，被告为原告出具收条一张，经庭审查明，原、被告均认可机砖单价为0.11元，总计砖款440元，被告当庭未提供证据证明该4000块机砖与被告为原告所送煤相折抵。原告汪某某曾于2001年、2002年、2003年三次起诉被告要求还款，但均在庭审后撤诉，原告在此之后并未放弃追要该笔砖款，原告砖厂现已不存在。
本院认为：原告汪某某的砖厂为被告杨某某送机砖4000块的事实清楚，证据充分。经庭审查明，原、被告均认可机砖单价为0.11元，共计砖款为440元，被告亦无证据证明该笔砖款已与煤款相折抵。被告应当及时归还原告该笔砖款。原告砖厂现已不存在，原告以个人名义起诉被告，其主体适格，原告曾于2001年、2002年、2003年三次起诉被告要求支付砖款，虽之后撤诉，但原告至今仍不断追要该笔砖款，其诉讼时效并未超出法律规定，被告辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告杨某某于本判决生效后三日内一次性支付原告汪某某机砖款440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员任书民
二OO九月六日二十五日
书记员蔡卓琳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
