原告罗xx，女。
委托代理人彭丽琴，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告阮xx，男。
委托代理人王建富，湖南普利律师事务所律师。
原告罗xx与被告阮xx（云）离婚纠纷一案，于2009年12月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗金华担任审判长，人民陪审员邓慈燕、周涟源参加的合议庭于2010年1月28日公开开庭进行了审理。书记员袁华勇担任记录。原告罗xx及其委托代理人彭丽琴、被告阮xx及其委托代理人王建富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗xx诉称，原、被告于1997年冬经人介绍相识，认识后不久，于1998年4月27日在县民政局登记结婚。X年X月X日生男孩阮军。婚后，原告诚恳持家，被告却经常打牌赌博，原告劝说几句，被告还对原告动粗，为此，原、被告夫妻关系日益紧张。2002年，原告发现被告不但打牌，还与廖姓女人鬼混，原告对其劝诫，还遭那个女人侮骂，要原告与被告离婚，被告还在其爷爷过世时将廖某公开带回老家送葬。忍无可忍的原告将被告包养情人的情况告知被告父母，被告父母劝慰原告，称一定管教被告，要原告看在小孩份上不予计较。2008年5月，原告将辛苦赚来的钱给被告购买了大型货车。2009年6月，原告又卖了的士，买了小型货车。原告一心一意持家，被告却依然本性不改，成天与廖某鬼混，并生育一私生子，把跑车赚来的钱都给了情妇廖某。2009年7月，原告再次发现被告与廖某来往后，与被告大吵一架，并赌气回了娘家。可让人意想不到的是，被告居然在原告回娘家的时间于2009年10月30日将大型货车擅自过户给了其姐夫陈岸平，将租房内原告添置的彩电、洗衣机等两万余元的家电搬走，转移夫妻共同财产，做好了离婚准备。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后，由于被告打牌赌博、包养情人，严重伤害了夫妻感情，后又转移夫妻共同财产，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，诉请法院判令原、被告离婚；婚生小孩阮军由原告抚养，被告承担抚养费x元；婚期共同财产价值18万元的房屋和价值25万元的两台货车依法分割。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的夫妻关系。
2、原告的陈述笔录，拟证明原、被告的感情状况和财产情况。
3、原告委托代理人对阮桂华的调查笔录1份，拟证明原、被告的感情状况和财产情况。
4、原告委托代理人对阮xx的调查笔录1份，拟证明被告愿意离婚和原、被告夫妻财产情况。
5、原告委托代理人对阮军的调查笔录1份，拟证明一个女人发信息骂原告和阮军要与被告生活的情况。
6、机动车信息查询单两份，拟证明原、被告有两台车的事实。
被告阮xx辩称，我几年前打过牌，现在已经戒了，原告讲我有情妇并有私生子，那是原告疑神疑鬼，我们的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚，请求法院将我们夫妻调和。为支持其答辩主张，被告向本院提供了下列证据：
1、证人阮桂华、阮礼红、陈岸平的当庭证言，拟证明原、被告房屋和债务情况。
2、被告委托代理人对阮军的调查笔录1份，拟证明阮军愿意与被告一起生活的事实。
3、阮桂华和阮礼红的占用非耕地建房许可证复印件各1份，拟证明房屋非原、被告共同财产的事实。
4、合伙协议书两份，拟证明阮xx、陈岸平合伙购买湘x和湘x货车的事实。
5、分伙协议书1份，拟证明阮xx、陈岸平合伙购买湘x和湘x货车分伙的事实。
6、被告委托代理人对范北海、陈阳浩、马军的调查笔录各1份，拟证明阮xx、陈岸平合伙购买湘x和湘x货车和分伙的事实。
7、阮xx的活期存折复印件，拟证明原告取走x元的事实。
8、阮xx借条复印件3张，拟证明原、被告共同债务8万元的事实。
对于双方所举证据，经庭审质证，被告对原告所举证据1、3、6质证无异议，对原告证据2质证认为是原告陈述，无证据证实，不属实，对原告证据4质证认为被告是赌气冲动讲同意离婚的，对原告证据5质证认为讲被告另有女人不属实；原告对被告证据1即三证人的证言质证认为她没有向阮桂华、阮礼红借钱，原借阮桂华的钱已经退了，大车是与陈岸平合伙，小车是原、被告的，对被告证据2、3、7质证无异议，对被告证据4、5质证认为大车是与陈岸平合伙，小车是原、被告的，对被告证据6质证认为是被告转移夫妻财产的行为，不属实，对被告证据8质证认为她不在场，不清楚。本院经审查后对双方无异议的证据予以确认，原告2、4是原、被告陈述，原告证据5是小孩陈述，其有证据印证的予以确认，没有证据印证的不确认，被告的证据之间能够互相印证，原告无证据予以否认，确认其证据效力。
本院根据采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，确认如下事实：
原、被告于1997年冬经人介绍相识，1998年4月27日在隆回县民政局登记结婚。婚后夫妻感情较好，X年X月X日生男孩阮军。原、被告结婚后，在其父的老屋上，加修了三间房子，后卖了被告父亲给他买的面的车，夫妻先后购买过出租车跑客运，与人合伙购买过大货车、小货车跑运输。2008年，被告的祖父过世，一个妇女到被告家吃豆腐送葬，原告发现后，怀疑是被告的情妇，夫妻因此产生矛盾。2009年7月，原、被告又因此吵架，原告赌气回娘家居住，夫妻分居生活至今，以致原告诉诸法院。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，后面夫妻双方发生矛盾，主要原因是原告怀疑被告所致，只要被告今后多多注意自己的言行，从行动上消除原告的怀疑，夫妻之间互相增强信任，两人是完全可以和好的，两人现分居仅几个月的时间，并没有什么不可调和的矛盾，夫妻感情没有达到完全破裂的程度，为稳定家庭，利于小孩成长，构建一种和谐的家庭关系，对原告此次要求离婚和其他的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告罗xx与被告阮xx（云）离婚。
案件受理费1450元，由原告罗xx负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法。
审判长罗金华
人民陪审员邓慈燕
人民陪审员周涟源
二O一O年二月二日
书记员袁华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
