原告王某甲，男，X年X月X日生。
原告翟某某，女，65岁。
被告王某乙，男，X年X月X日生。
原告王某甲、翟某某与被告王某乙赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告与被告是父子、母子关系，二原告生育有四个儿子，被告是其第三个儿子，其他孩子对老的都比较好，惟独被告不尽赡养义务，而且还将二原告的三间土木结构瓦房霸占，导致二原告无处居住，为使二原告生活下去，请求法院判令被告支付赡养费每年2400元，腾出住房三间由原告居住，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，二原告有房子居住，并且被告所居住的三间房子是以前分给被告的，被告胳膊有残疾，活也干不了，自己都生活不下去，如何养活二原告。
原告向本院提交的证据材料有：土地使用证复印件一份，目的证实被告所住房子系原告所有。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据本身无异议，但认为通过中间人二原告同意将房子给被告，只是没有立下字据。
以上证据，本院将结合庭审调查，综合予以认定。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：二原告共生育七个子女，三个女儿均已出嫁，被告是原告的第三个儿子，1975年二原告盖土木结构房屋三间，1998年被告结婚住两间，大儿子王某献住南边一间，二儿子王某劳因结婚到东明镇X村居住，四儿子王某华到外地打工，二原告则住在下屋二间伙房里。后被告取得了新地基，并盖新房四间，二原告让被告腾出老房子，给其他儿子居住，但被告不同意，双方因此产生矛盾多次发生争吵，于是二原告于2009年3月31日起诉来院。
基上事实，本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女有赡养父母的义务，父母在年老或疾病的情况下，有要求成年子女履行赡养扶助义务和给付抚养费的权利。原告在庭审中要求与被告断绝父子、母子关系的要求，不符合现行法律规定，也不符合农村赡养老人的实际情况，对此本院不予认定。原告要求被告支付赡养费，符合法律规定，具体数额结合本地生活实际及被告的家庭情况，本院酌定每月支付给二原告每人50元为宜。原告所主张要求被告腾出房屋，与本案非同一法律关系，原告可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定判决如下：
限被告王某乙从2009年4月1日开始支付给原告王某甲、翟某某赡养费每人每月50元，每年12月31日前一次性付清当年费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告承担。
上列当事人如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长李荷花
审判员白彦安
代理审判员胡斌
二○○九年七月十三日
书记员杨彦涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
