上诉人（原审被告）孙某某，男，43岁。
委托代理人程某某，男，鲁山县法律援助中心工作人员。
被上诉人（原审原告）李某某，男，47岁。
委托代理人牛某某，男，49岁。
原审原告李某某诉原审被告孙某某返还财产纠纷一案，鲁山县人民法院于2006年7月28日作出(2006)鲁民初字第X号民事判决书，已发生法律效力。平顶山市人民检察院以平检民抗字(2007)X号民事抗诉书，向平顶山市中级人民法院提起抗诉。平顶山市中级人民法院于2007年8月30日以(2007)平民立字第X号民事裁定，指令鲁山县人民法院再审。鲁山县人民法院于2008年8月1日作出(2008)鲁民再字第X号民事判决后，孙某某不服，提起上诉。本院于2008年11月24日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
(2006)鲁民初字第X号判决认定，2004年4月19日，原、被告双方签订转让协议一份，被告将位于鲁山县X乡X村北河的一处沙场及自有的沙船一艘，作价14万元转让给原告。原告于2004年4月21日向被告支付沙场转让费10万元，其余款未付。原告在开始采沙时，因被告未向其出具该沙场的合法使用权手续，导致原告一直无法对该沙场进行开采。从而引起讼争。该判决认为，被告在向原告转包沙场时，应当提供其对该沙场具有合法使用权的相关手续，被告未提供上述手续，说明被告无权对该沙场进行处分，这是导致转让协议无效的根本原因。因无效协议取得的财产，应当予以返还。原告称除向被告支付10万元沙场转让费外，又通过他人向被告支付了2．5万元，因原告就该主张提供的证人所证内容不明确，故对原告的该主张，不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条判决：一、原告李某某与被告孙某某之间于2004年4月19日签订的转让协议无效。二、被告孙某某自本判决生效后十日内，一次性返还原告李某某沙场转让款10万元；原告则同时向被告返还沙船一艘。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费4310元，由原告李某某负担800元，被告孙某某负担3510元。
(2006)鲁民初字第X号判决生效后，平顶山市人民检察院提起抗诉，理由为：l、本案中李某某与被告孙某某之间的协议转让被认定为无效，孙某某应当返还所收李某某沙场转让款10万元，李某某应当向孙某某返还沙船及其他财产。因沙船李某某已占有，使用两年多，与合同成立之初相比价值大为缩减，应考虑折旧情况，由李某某补偿折旧损失。2、本案中没有判决李某某向孙某某返还林场手续，是为遗漏。为此，提起抗诉。
2008）鲁民再字第X号民事判决书经审理查明的事实与(2006)鲁民初字第X号民事判决书审理查明的事实一致，并经审理认为，（2006)鲁民初字第X号判决事实清楚，程某合法，适用法律正确，处理适当。抗诉机关以原判沙船应由李某某补偿折旧损失的理由，因原审和再审时当事人双方对此均未主张对沙船评估折旧。为此，抗诉理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第201条之规定。鲁山县人民法院经审判委员会讨论决定，判决：维持(2006)鲁民初第X号民事判决。
孙某某上诉称，1、上诉人与被上诉人所签订的转让协议系两个标的物的转让，即沙场和沙船。一审判决将全部协议认定无效于法无据。2、上诉人与被上诉人所签协议明确我方提供林场交款手续一份，这是一种权利的凭证，一审既然认定协议无效就应判决返还给我。一审对此漏判显然错误。综上，一审判决认定事实错误且有遗漏，违背法律规定，请求二审予以公正判决。
李某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院认为，原判事实认定不清，判决主文履行不明且有遗漏，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鲁山县人民法院（2008）鲁民再字第X号民事判决。
二、发回鲁山县人民法院重新审理。
审判长严凤香
审判员梁桂喜
审判员朱晓
二○○九年二月十九日
书记员张鹤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
