再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某甲，女，X年X月X日生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某乙，男，X年X月X日生。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）李某丙，男，X年X月X日生。
再审申请人李某甲、李某乙因与再审被申请人李某丙赔偿纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院2007年8月28日作出的（2007）龙民初字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人称，李某丙家房屋失火不是李某甲所为，李某甲是未成年人，询问李某甲时法定监护人不在场。原判认定事实不清，证据不足，赔偿数额依据不足。
本院经审查查明，2006年8月18日中午，李某丙家七间房屋被人纵火烧毁，其中北屋五间，东屋两间（旧房），面积为88平方米，同时有部分新编箩筐，旧自行车一辆、铁床一张、榆槐树11棵等被烧。李某丙报案后，2006年8月19日马投涧派出所询问了李某甲，李某甲承认李某丙家房屋起火是其点着的，并陈述了点火的具体经过，该询问笔录有李某甲的签字，也有李某甲之父李某乙和村支书李某只的签名，应视为再审申请人对事发经过的认可。再审申请人称李某丙家房屋失火不是李某甲所为的证据不足，依法不予支持。关于赔偿数额，原审法院根据失火现场实际状况，参照安阳市人民政府有关房屋拆迁货币补偿基准价有关规定，仅判决了房屋被损害的赔偿数额，其余被损害物品并未判决赔偿，因此，原判所确定的赔偿数额并无不妥。同时，一审判决后，李某甲、李某乙提起上诉，但未在规定的时限内交纳案件上诉费，二审裁定按撤回上诉处理。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决亦无不当。再审申请人的理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李某甲、李某乙的再审申请。
审判长孙爱民
审判员秦成义
审判员王荣拴
二○○九年四月十一日
书记员段新
安法网X号
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
