河南省泌阳县人民法院
刑事判决书
(2004)泌刑少初字第X号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人xxx，男，19xx年xx月xx日出生于河南省泌阳县，汉族，初中一年级学生，住xxxx。因涉嫌犯抢劫罪于2003年6月20日被泌阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2003年8月3日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。2003年12月29日被泌阳县人民检察院取保候审。
法定代理人常某某，系被告人xxx之父，36岁，小学文化程度，住（略）。
辩护人赵某某，河南广义律师事务所律师。
被告人xxx(朗)，又名侯xxx，男，19xx年x月xx日出生于河南省泌阳县，汉族，初中二年级学生，现住泌阳县X区X巷X号。因涉嫌犯抢劫罪于2003年6月26日向泌阳县公安局投案后被泌阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2003年8月3日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日由泌阳县公安局向其宣布逮捕。2003年12月29日被泌阳县人民检察院取保候审。
法定代理人许某某，系被告人xxx之母，40岁，小学文化，农民，住（略）。
辩护人邢某某，河南广义律师事务所律师。
被告人xxx，女，19xx年x月xx日出生于河南省泌阳县，汉族，文盲，农民，住泌阳县X镇X路X号，因涉嫌犯收购赃物罪于2003年6月23日被泌阳县公安局刑事拘留，2003年8月9日因证据不足被泌阳县公安局取保候审，因涉嫌犯收购赃物罪于2003年9月4日经泌阳县人民检察院批准逮捕，2003年9月5日由泌阳县公安局依法执行逮捕。2004年1月17日被泌阳县人民法院取保候审。
泌阳县人民检察院以泌检刑一诉[2003]X号起诉书指控被告人xxx、xxx犯抢劫罪，被告人xxx犯收购赃物罪，于2004年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，因本案涉及未成年人，不公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员张某宇，被告人xxx及其法定代理人常某某，辩护人赵某某，被告人xxx及其法定代理人许某某，辩护人邢某某，被告人xxx到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人xxx的辩护人对公诉机关指控xxx犯抢劫罪不持异议，但认为被告人xxx有法定的从轻、减某和酌定的从轻处罚情节，1．有揭发他人犯罪的一般立功表现；2．未满十八周岁；3．系从犯；4．自愿认罪并有悔罪表现。
被告人xxx的辩护人认为，1．被告人xxx犯罪时不满18周岁，应当从轻或减某处罚；2．有自首情节，可以从轻或减某处罚；3．共同犯罪中起辅助作用，对从犯应当从轻、减某或免除处罚；4．自愿认罪，有深刻的悔罪表现。
经审理查明：
一．抢劫罪
1．2003年6月19日凌晨，被告人xxx、xxx伙同xx、娄xx、袁xx、张xx、廖x、高x(均另案处理)窜至泌阳县南河公园，对在此睡觉的泌水一中学生路某、吕某、李xx尊进行殴打，抢走现金5.60元，拖鞋一双。
上述事实，被告人xxx、xxx在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人路某、张xx、廖x、高x供述，被害人路某、吕某、李xx的陈述及公安机关抓获证明等证据证实，经质证、认证属实，且证据来源合法，足以认定。
2．2003年6月19日晚，被告人xxx、xxx伙同路某、娄xx、袁xx窜至泌阳县体育场东侧一道内，对路某的宁xx、廖xx、刘xx、罗xx、罗xx进行殴打，抢走现金50元，拖鞋一双。
上述事实，被告人xxx、xxx在开庭审理过程中亦无异议，除被告人xxx当庭对抢劫现金数额提出异议外.并有同案人路某的供述，被害人宁xx、廖xx、刘宏x、罗xx、罗xx的陈述等证据证实，且关于被抢现金数额的陈述相互能够印证，故对被告人xxx辩称不予采信。以上证据经当庭质证、认证属实，足以认定。
二．收购赃物罪
1．2003年6月9日晚，李明、张某、路某、袁某某、娄某某、高路、廖磊(均未达刑事责任年龄)在药厂后院新建家属楼偷走一、二、三某楼道的窗户六扇，价值175元，将铝合金窗柜拆下后卖给被告人xxx，得赃款80元，挥霍。
2．2003年6月12日凌晨，被告人高xxx收购了张某升、路某、xxx、娄某某、张某、袁某某等人在泌水镇张某庄盗得的郭某某一间电话亭(价值941元)上拆卸的铝合金，付款150元，几人挥霍。
3．2003年6月14日中午，被告人xxx收购了李x、姚xx、张x、张x、袁xx、路某、xxx在泌水二中东教学楼一楼盗得的三某铝合金窗框(价值558元)，付款65元，几人挥霍。
上述事实，被告人xxx在开庭审理过程中亦无异议，并有xxx、张x、李x、张x、路某、高x、廖x供述，被害人郭某某陈述，被害单位负责人的陈述等在卷，并有公安机关抓获证明，辨认笔录佐证，经当庭质证，认证属实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到：1．被告人xxx的父亲常某出车在外，其母忙于家务，对其比较溺爱，缺乏正确的管教方法，对孩子的夜不归宿采取了放任态度，被告人xxx出于好奇与享乐思想实施了上述行为。2．被告人xxx父母忙于生计，对其亦比较溺爱，管教方法过于简单，很少与其沟通，被告人xxx产生了孤独感，致其在交友中寻求心理平衡。二被告人此次失足系不懂法、不学法所致。庭审中，被告人xxx、xxx均认识到行为的危害性，并愿改正错误，重新做人，其法定代理人亦当庭表示今后对孩子加强教育并正确引导。
以上有对被告人个人、家庭情况调查表、邻居证明等综合材料在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人xxx、xxx以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段抢劫财物的行为已构成抢劫罪，被告人xxx明知是赃物而予以购买，其行为已构成收购赃物罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人xxx、xxx伙同他人，出于共同故意实施了抢劫行为，应视为共同犯罪，其中，被告人xxx、xxx辅助作用，属从犯，被告人xxx、xxx作案时均未满十八周岁，且被告人xxx投案后能如实供述自己的犯罪事实，应视为自首。庭审中，二被告人认罪态度较好，能够真诚悔罪，故对被告人xxx的辩护人关于具有从轻、减某、酌定从轻处罚情节的第2、3、4点意见予以采纳。被告人xxx辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人xxx归案后能主动供述司法机关尚未常某的其本人及他人的盗窃、收购赃物行为，系其本人盗窃行为及赃物的去处问题，故对其辩护人认为此属立功表现的意见不予采纳，但量刑时可作为情节考虑。被告人xxx认罪态度较好，可酌定从轻处罚。
结合庭审查明的二被告人的成长轨迹，其犯罪的主客观原因分别为：1．被告人xxx不严格要求自己，不思进取，享乐、攀比思想严重，客观上与其父母管教不力、放任有直接关系；2．被告人xxx缺乏法制观念，追求不切实际的消费，加之父母教育方法简单，与之沟通较少，任其发展，以致失控的xxx误入歧途。除上述原因外，还与他们所处的特殊年龄时期密不可分，但主观恶性小，易于感化和挽救。以“教育为主，惩罚为辅”为原则，为了给被告人xxx、xxx一个重新改过的机会，其父母也表示提供较好的管教条件，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三某、第三某一十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第十七条第一、二、三某、第七十二条、第七十三某第二、三某之规定，判决如下：
被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑三某，缓刑四年，并处罚金五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
被告人xxx犯抢劫罪，判处有期徒刑三某，缓刑四年，并处罚金五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
被告人xxx犯收购赃物罪，判处拘役六个月，并处罚金三某元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年9月5日起至2004年1月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(D)
审判长李其宏
审判员张某峰
审判员薛龙松
二00四年二月二十日
书记员韩慧丽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
