原告范某甲，男，生于X年X月X日，汉族，农民。
委托代理人范某乙，男，28岁，汉族，农民。
被告周某某，男，生于X年X月X日，汉族，农民。
原告范某甲与被告周某某买卖合同纠纷一案，原告于2009年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案中止诉讼后恢复审理，于2010年4月26日向被告送达了起诉状副本，应诉、举证通知书，开庭传票等相关法律文书。于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告之间有生意往来，在交往期间被告共欠原告货款3400元，且有被告出具的欠条为证。现经多次追要，但被告始终未偿还，现起诉至法院。
原告在法庭指定的期限内提交了如下证据材料：
2000年5月8日周某某出具的欠条一份及复印件。
被告周某某辩称：原告所提供的欠条属实，该欠条也系被告亲笔书写。但该笔款经原告同意，已还给原告的另一债权人李XX。现原、被告之间已不存在债权债务关系，被告也不应再向原告偿还该笔欠款。至于欠条因原告同意回去自己销毁，被告也就相信，故未抽去欠条。
被告在法庭指定的期限内未向法庭提供书面证据材料。
被告申请的证人周X、李XX在庭审时均出庭接受了质询。
原告提交的证据，被告自认，且与原、被告陈述相一致，形成证据链条，构成证据体系，本院予以采信。
经庭审质证、认证，依据采信的证据，及当事人一致的陈述，本院依法确认如下案件事实：
原告范某甲与被告周某某之间有业务往来，经结算，被告周某某于2000年前后共欠原告货款3400元。被告于2000年5月8日向原告出具有欠条一份，内容如下：“欠条欠现金叁仟肆佰元。以前手续作废，周某某2000.5.X号”。原告依据该欠条向被告追要欠款未果，于2000年8月18日起诉至法院，要求判决被告偿还欠款3400元。
本院认为，被告欠原告货款3400元，并向原告出具由其亲笔书写的欠条为证，上述事实清楚。经审查，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，原告的债权应受法律保护。至于被告主张的该笔欠款已经原告同意支付给原告的另一债权人李XX的事实，虽然申请证人出庭作证，但被告所述的债权消灭，且未抽欠条的行为与民间一般的交易习惯不符。综上所述，被告申请证人出庭作证的证明力无法对抗书面证据欠条的证明力；且被告也未能提供更具说明力的证据加以佐证，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。经本院多次调解，无法达成调解协议。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及相关法律之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后五日内支付给原告范某甲3400元，如迟延履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长余承品
审判员郑春基
审判员郑天喜
二0一0年六月一日
书记员石磊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
