原告汪某某，男，汉族，X年X月X日出生，陕西省安塞县人，农民，现住（略）。
被告曹某某，男，汉族，约50岁，陕西省佳县人，现住（略）。
被告延安市宝塔区嘉庆房地产开发有限公司，地址：延安市宝塔区X路尹家沟。
法定代表人景某甲，该公司总经理。
委托代理人景某乙，男，汉族，X年X月X日出生，陕西省子洲县人，嘉庆公司职工，现住（略）。
被告中南市政建设（集团）股份有限公司，地址：湖南省长沙市天心区X路X号。
法定代表人禹某某，该公司董事长。
委托代理人王栋，陕西嘉陵（略）事务所（略）。
原告汪某某诉被告曹某某、延安市宝塔区嘉庆房地产开发有限公司（前身为延安市宝塔区嘉庆工贸有限公司，以下简称嘉庆公司）、中南市政建设（集团）股份有限公司（以下简称中南公司）买卖合同纠纷一案，于2010年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告嘉庆公司的委托代理人景某乙、中南公司的委托代理人王栋到庭参加诉讼，被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，2008年8月9日,原告给被告曹某某承包的工程卖石料，双方约定每方75元，收料人曹某虎（曹某某的儿子）写下收据，至今被告曹某某拖欠原告石料款3917元。被告嘉庆公司借用被告中南公司的资质承包延安至吴起303省道D3标段合同段工程，又将该部分涵洞分包给被告曹某某，对被告曹某某欠原告的石料款，三被告应当承担连带清偿义务。
原告向法庭提供以下证据材料：
1、欠条一张，证明被告曹某某尚欠原告石料款3917元。
2、李志强、高宏的证人证言，证明原、被告之间债权、债务关系存在的事实。
被告曹某某经合法传唤未到庭参加诉讼。
被告嘉庆公司辩称，其意见与中南公司的一致。
中南公司辩称，第一，中南公司虽然是延安至吴起303省道D3标段的中标单位，但事实是该公司只是提供资质，借用其资质并实际进行施工的单位为嘉庆公司。第二，被告曹某某，即非中南公司职工、雇佣人员或代理人，也非嘉庆公司职工、雇佣人员或代理人，其拖欠原告的石料款，应由自己承担，被告嘉庆公司、中南公司不承担清偿责任。
被告嘉庆公司向法庭提供以下证据材料：
合同书一份。证明嘉庆公司与曹某某是分包关系，嘉庆公司与中南公司不承担清偿责任。
经质证，被告嘉庆公司、中南公司认为原告所举欠条不能证明系曹某某本人所签，也无法证明石料用于D3标段，该收料单亦无中南公司与嘉庆公司的签名，与两公司无关，且对真实性和欠款金额有异议。经审查，原告所举欠条系曹某虎所写，欠条上签有“现付人民币叁仟元正，08年8月X号曹某某”，可见该欠条虽不是曹某某所写，但其在欠条上的付款签字可证明曹某某对该欠条是认可的，该证据材料本院依法予以认定。原告对被告嘉庆公司所举证据材料无异议，本院依法予以认定。被告嘉庆公司、中南公司认为原告提供的证人证言，不是新的证据，该证据未涉及中南公司和嘉庆公司。经审查，该三份证人证言与原告提供欠条和被告提供的合同书能够相互印证，能够证明原告给被告曹某某承包的303省道D3标段5队工地卖石料的事实，故本院依法对三份证人证言予以认定。
经过开庭举证、质证及法庭认证，查明以下事实:被告嘉庆公司借用中南公司的资质承包了303省道延安至吴起改造D3合同段总工程。之后被告嘉庆公司于2007年9月16日与被告曹某某签订了《303省道延安至吴起改造D3合同段内涵洞和砌体防护排污的部分工程合同书》。2008年,原告给被告曹某某承包的工程卖石料，收料人曹某虎（曹某某的儿子）写下收据，2008年8月20日曹某某向原告偿还3000元，至今仍拖欠石料款3917元。
本院认为，原告给被告卖石料，被告曹某某接收并写下收据，这一事实证明原、被告之间形成了买卖合同关系，且该买卖合同有效，被告曹某某买了原告汪某某的石料，理应承担支付价款的民事责任。被告嘉庆公司借用被告中南公司的资质承包了303省道D3标段合同段工程，又将该工程的部分工程分包给被告曹某某。依据最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，被告中南公司、嘉庆公司的行为属于违法行为，对被告曹某某拖欠原告汪某某石料款的行为，应承担连带责任。原告所主张的利息，因双方未约定支付利息及支付价款时间，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、由被告曹某某向原告汪某某支付合同欠款3917元，于本判决生效后10日内一次性付清。被告中南公司、被告嘉庆公司承担连带责任。
二、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，公告费600元，由被告曹某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长郭永旭
审判员齐进飞
人民陪审员高海梅
二0一0年十一月三十日
书记员高洁
附本案适用的法律法规和司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
