原告石某某，男，X年X月X日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住（略）。
委托代理人：张明保，吉首市东升法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，X年X月X日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住（略）。
原告石某某与被告吴某某相邻损害防免关系纠纷一案,于2009年2月5日向本院提起诉讼。本院受理后,依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原告与被告系相邻关系，被告的房屋在原告家门前坪外两米高的保坎下面，多年来双方未发生纠纷。2008年11月被告改建房屋时，将原告家门前坪外部分保坎拆除，严重危及原告家房屋居住安全，经村委会、镇政府多次调解无效。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，责令被告停止侵害、恢复原状、消除危险。
原告石某某向本院提交：1、禾库镇X村委会的调解决定；2、禾库镇政府的调处意见；3、石某伍的调查笔录；4、石某林的调查笔录；5、现场照片六张，欲证实原告房屋的现状及被告私自强行拆除原告家的保坎，严重危及原告家房屋居住安全，并经村委会、镇政府调解无效的事实。
被告吴某某辩称：被告拆除的保坎在被告家旧屋屋檐滴水范围内，应属于被告所有。故被告拆除保坎并没有侵占原告的地方。
被告吴某某向本院提交龙江、龙国良等十七人的证明一份，欲证实被告拆除的保坎在被告家旧屋屋檐滴水范围内的事实。
对原告提交的禾库镇X村委会的调解决定、石某伍的调查笔录、石某林的调查笔录、现场照片六张、被告向本院提交龙江、龙国良等十七人的证明中的内容部分，经庭审质证，没有异议，本院经审查认为具备证据效力，可以作为定案依据。对原告提交的禾库镇政府的调处意见，经庭审质证，被告有异议，本院不作为证据采用。
经审理查明：原告与被告系相邻关系，被告的房屋在原告家门前坪外两米高的保坎下面。2008年11月被告改建房屋时，被告私自强行将原告家门前坪外靠近杂务房的部分保坎拆除，影响原告家人正常通行，危及原告家房屋居住安全，后经村委会、镇政府调解无效。为此，原告诉至本院要求维护合法权益。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系。被告未与原告协商，擅自拆除保坎，给原告方造成妨碍并危及原告房屋居住安全的行为是错误的，故原告要求被告停止侵害，排除妨碍，消除危险的诉讼请求本院应予支持。被告认为拆除的保坎在被告家旧屋屋檐滴水范围内应属于被告所有，没有侵犯原告的合法权益。此答辩观点因缺乏事实和法律依据，本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告吴某某在十五日内用水泥砖将拆除的保坎恢复，砌至与原告石某某家的院坪等高。
案件受理费100元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员张勇
二００九年三月二十日
书记员龙建忠
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
