（略）人民法院
刑事判决书
（2009）常刑初字第X号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人詹某甲，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，家住（略）。因本案于2009年3月30日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以湘常宁检刑诉（2009）X号起诉书指控被告人詹某甲犯传授犯罪方法罪，于2009年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年，被告人詹某甲与常宁市X村民廖发成在一起闲聊时提及带小孩去广东“提包”盗窃一事，两人便商定：如廖发成帮詹某甲介绍小孩去“提包”，以后由詹某甲请客。2005年10月，廖发成将常宁市渔池中学学生熊某某（14岁）介绍给被告人詹某甲，詹某甲随即将熊某某带至广东省惠州市。期间，詹某甲向熊某某传授了如何盗窃车内提包的具体方法。之后詹某甲便带领熊某某到惠州市各城区伺机盗窃作案。至2005年12月，因熊某某不愿再去“提包”，詹某甲才让熊某某返回常宁。2009年3月30日，被告人詹某甲主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某某的陈述；证人詹某乙的证言；同案人廖发成的供述及辩解;到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲无视国家法律，为实施盗窃目的，采用语言、动作向未成年人传授盗窃作案方法，其行为已触犯刑律，构成传授犯罪方法罪。常宁市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人詹某甲仅向单人次传授盗窃作案方法，未对被传授人造成严重的身心伤害，且又未造成实际较大的社会危害后果,根据罪刑相适应原则，对指控被告人詹某甲犯罪情节严重的主张不予支持.案发后，被告人詹某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首,依法对其从轻处罚。鉴于被告人詹某甲认罪态度较好，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人詹某甲犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长廖三伢
审判员郭长文
人民陪审员胡耀武
二00九年五月一十八日
书记员黄卫民
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上有期徒刑；情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
