上诉人（原审被告）××农村信用合作社。
法定代表人程××，该社主任。
委托代理人王××，该社法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈××，住××。
委托代理人王××，××律师事务所律师。
上诉人××农村信用合作社因与被上诉人陈××储蓄合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2009）召民一初字第X号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人××农村信用合作社法定代表人程××及其委托代理人王××，被上诉人陈××的委托代理人王××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年12月28日原告到时任后谢信用社业务联络员的靳××处办理储蓄业务，将人民币5000元存入后谢信用社。靳××以信用社名义收取存款，并出具了加盖有“业务联络员靳××”字样印章的河南农村信用社存款凭条。另查明，靳××于1988年至2006年12月任后谢信用社靳庄代办站代办员。2007年1月至2008年2月任后谢信用社业务联络员。在此期间靳××非法挪用资金，构成挪用资金罪，被判处有期徒刑七年。原告所诉5000元存款也属靳××挪用资金数额内的部分。
原审法院认为，靳××作为被告后谢信用社的代办员、业务联络员，以后谢信用社名义收取原告的存款的行为，属职务行为，且靳××挪用资金的行为已被刑事判决认定为职务犯罪行为，故原、被告双方的储蓄合同成立，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原审法院判决：被告××农村信用合作社于判决生效后十日内向原告陈××支付存款5000元。诉讼费50元由被告××农村信用合作社负担。
上诉人××农村信用合作社上诉称，1、上诉人与被上诉人没有形成储蓄合同关系。2、靳××不是上诉人的职工，其吸收被上诉人存款的行为是其个人行为。3、被上诉人在本案中有过错，应当对自己的行为承担责任。
本院查明的事实与原审法院查明的相同外。
另查明，漯河繁兴联合会计事务所于2008年11月12日作出漯繁兴专审字〔2008〕第X号审计报告，确认加盖业务联络员靳××印章的信用社存款凭条共407张，金额x元，期限从2006年10月20日至2008年2月19日。召陵区人民法院于2009年1月10日作出（2009）召刑初字第X号刑事判决书，查明被告人靳××采用为储户开具存款凭条而实际资金不入帐的方法，挪用被害人信用社的资金x元，用于其高息放贷营利和个人及家庭消费使用。认定被告人靳××犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。
本院认为，靳××作为上诉人××农村信用合作社的代办员和业务联络员，以××农村信用合作社名义收取被上诉人陈××存款的行为，因靳××挪用资金行为已被刑事判决认定为职务犯罪行为，故靳××的行为应属于职务行为。因此上诉人××农村信用合作社与被上诉人陈××之间的储蓄合同成立，被上诉人陈××的主张符合有关法律规定，本院予以支持。上诉人××农村信用合作社的上诉主张，因缺乏法律依据，依法不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人××农村信用社负担。
本判决为终审判决。
审判长崔喜庆
审判员赵庆祥
审判员吴玉良
二○○九年九月十日
书记员胡琨鹏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
