上诉人（原审原告）张XX。
委托代理人郭XX，陕西省XX法律事务所法律工作者，特别授权。
被上诉人张x。
委托代理人郭XX。系上诉人之妻，特别授权。
委托代理人亢XX，XX法律服务所法律工作者，一般代理。
上诉人张XX因相邻通行、排水纠纷纠纷一案，不服大荔县人民法院（2009）荔民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年5月6日公开开庭审理了本案，上诉人张XX及其委托代理人郭XX、被上诉人张x经传票传唤未到庭，其委托代理人郭XX、亢XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，原告张XX与被告张x的宅基同位于大荔县XX乡XX村X组。被告张x的宅基系祖留宅基，东西走向，面向东。原告张XX的宅基系1982年后经批准取得，南北走向，面朝南。原告张XX的宅基地使用权批准面积262.53，长25.00m宽10.5m。在审理过程中，经现场勘验，原告张XX实际占有的宅基地长31.80m，宽10.6m。原、被告的宅基形成丁字形相邻关系，原告张XX的东边界墙基本与被告张x的后墙相齐,原告的门房檐基本与被告的北边界墙相齐。被告在后墙外堆放有柴禾及砖块，堆放物离原告大门较近，影响原告的正常通行及排水。原审经审理判决：驳回原告张XX的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张XX承担。
宣判后，原告张XX不服，以原审判决认定事实不客观、不全面，认定上诉人超占，对被上诉人超占地事实不予认定，对上诉人到底是向前多占还是向后多占认定不清，适用法律错误为由，提起上诉，请求撤销一审判决，判令被上诉人将堆放在上诉人门前的柴禾及砖块搬走，以便原告通行及排水。
被上诉人张x答辩认为，被上诉人的庄基是祖遗庄基，砖块和柴禾多年来一直在此堆放，上诉人超出政府批准面积，让被上诉人搬走砖块和柴禾，上诉人绝不同意。原审判决正确，请求应予维持。
二审经审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。但上诉人张XX在一、二审庭审中均承认，与被上诉人张x庄基之间原有大约二米的通道，但其盖房时，明显超出其合法使用范围，导致其出行、排水受阻，现依被诉人张x多年一直堆放的柴禾及砖块影响其通行、排水为由，要求被上诉人张x搬移砖块及柴禾的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。原审判决正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张XX承担。
本判决为终审判决
审判长俞淑华
审判员李华
代理审判员张效虎
二0一0年五月十九日
书记员田培群
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
